Фото с сайта http://kp.ru

Исследовательский холдинг «Ромир» провел опрос среди родителей, чтобы узнать, сколько сегодня стоит собрать ребенка в школу. Как выяснилось, расходы по этой статье семейного бюджета в этом году увеличились по сравнению с прошлым на 18%, а средняя сумма составляет от 5 до 10 тыс. руб. Одновременно выросла доля родителей, которым при приеме ребенка в первый класс приходится оказывать школе «крупную материальную помощь». Это, по мнению экспертов, свидетельствует о легальной коммерциализации образования.

В опросе приняли участие около 500 родителей из российских городов с населением от 100 тыс. человек и выше из 8 федеральных округов страны. На основе их ответов социологи подсчитали: за год расходы на сборы детей в школу выросли в среднем на 18%. При этом значительно увеличилась доля семей, которым к 1 сентября придется потратить никак не менее 5 тыс. руб., тогда как процент тех, кто все-таки надеется уложиться в эту сумму, снизился. Большая часть родителей (44%) намерены выделить из семейного бюджета на одежду, обувь, канцтовары и другие необходимые для школы покупки от 5 до 10 тыс. руб., в прошлом году таких было ровно треть. От 10 до 15 тыс. готовы потратить 24% (15% в прошлом году). От 15 тыс. и больше планируют выложить 22% (в 2010-м - лишь 9%).

«В первую очередь на рост расходов влияет инфляция, - рассказал «НИ» ведущий консультант «Ромир» Игорь Березин. - Растут цены на товары, необходимые для подготовки ребенка в школу. Однако немаловажно и то, что расширяется ассортимент товаров в среднем и средне-верхнем ценовом сегменте. То есть имеет место поведенческий фактор. А то, что люди готовы платить больше, является косвенным свидетельством того, что материальное положение родителей школьников за этот год улучшилось. В противном случае они бы не имели возможности тратить больше».

С такой оценкой не соглашается аналитик Экономической экспертной группы Мария Катаранова. «Очевидно, что стандартный набор школьника не мог так сильно подорожать, - заявила она «НИ». - 18% - это очень существенный прирост при инфляции за тот же период в 9%. Надо понимать, что в эти 9% входят разные группы товаров, и наибольший прирост за год был в секторе продовольствия. Поэтому можно предположить, что в действительности рост будет ниже, чем констатируют социологи. Конечно, определенное увеличение расходов происходит, это объясняется и желанием купить товар получше, и расширением ассортимента. Но 5-10 тыс. руб. - это то, сколько в среднем тратят городские жители, на всю страну в целом мы эти расходы распространить не можем».

Тем более нельзя говорить о том, что вся Россия может себе позволить такие расходы, как Москва, где собрать ребенка в школу всегда было дороже. Дело тут не только в ценах, но и в амбициях. Например, такая необходимая вещь, как ранец, сейчас стоит в магазинах от 1,5-2 тыс. руб., верхнего предела не существует. Сколько потратить на одежду и обувь, каждая семья решает сама, но в столице школьники одеты явно лучше, чем в провинции. Лишь у 6% городских школьников, по данным «Ромир», нет мобильных телефонов. В Москве же эксперты оценивают ученическую «мобилизацию» как практически сплошную. Большинство родителей (61%) планируют тратить от 100 до 300 руб. ежемесячно на сотовую связь, которой будет пользоваться ребенок. В столице, по экспертным оценкам, сумма минимум вдвое выше.

Еще одна статья расходов - это неофициальные траты на поступление ребенка в 1-й класс. Социологи уверяют, что родители первоклассников стали реже оказывать мелкую «материальную помощь» школе. В частности, с 33 до 28% уменьшилась доля опрошенных, которые заплатили от 1 до 5 тыс. руб. С 23 до 29% увеличилась доля респондентов, которые вообще не несли подобных расходов. Тем не менее доля крупной «материальной помощи» выросла более чем втрое - с 3 до 10%. Насколько крупный «взнос» может позволить себе родитель, каждый решает сам. Но, повторим, 5 тыс. руб.уже считаются мелочью на сдачу.

«Я бы не стал говорить о том, что речь идет именно о коррупционной составляющей, поскольку мы все же задавали респондентам нейтральный вопрос - о неофициальных расходах, - поясняет Игорь Березин. - Однако здесь прослеживается две тенденции. С одной стороны, мы видим, что все же идет борьба с такими нелегальными поборами, все-таки на 6% увеличилась доля людей, которые не сталкивались с такими намеками со стороны администраций школ. С другой стороны, мы видим тенденцию коммерциализации образования. Именно с этим связано увеличение крупных сборов и их легализация. Ведь речь чаще всего идет о платежах, которые пойдут не в карман директору, завучу или учителю, а проводятся через бухгалтерию».

• Код для вставки в блог