Пенсионная реформа стала политической, поэтому буксует
Добавил i-Worker News 7 сентября 2012 года в 12:43 в рубрики Общество, Экономика и бизнес |
Реформа пенсионной системы не то чтобы остановилась совсем, но, очевидно, забуксовала. Закрытые совещания в высоких кабинетах проходят каждую неделю, ведомства сближают позиции, но граждане по-прежнему не понимают, что их ждет на пенсии. Своим видением ситуации со Slon поделился один из участников процесса – президент «Центра стратегических разработок» Михаил Дмитриев.
– Что происходит сейчас с реформой пенсионной системы?
– Главное, что произошло сейчас и что изменилось по сравнению с серединой лета, – наши власти стали рассматривать этот вопрос в политическом контексте. И с этим, на мой взгляд, связано отсутствие здравых решений. Ни Минфин, ни Минтруд никаких решений сейчас не принимают. Они выполняют технические функции по написанию каких-то записок.
– А как же подготовленная Минтрудом «Стратегия развития пенсионной реформы до 2030 года»?
– Стратегия очень малосодержательна. Предложения, которые ведомства выдвигали в июле, были намного более конкретны. Но это закономерный результат в такой ситуации. Они просто разбавили водой две–три идеи, которые ни у кого не вызывают сомнений, идеи, которые наиболее политически безобидны.
Все остальные вопросы развития пенсионной реформы – это личная оценка рисков Путиным и Медведевым. Но они еще выбор не сделали. На мой взгляд, решение они могут принять любое. Разные люди общаются периодически и с Путиным, и Медведевым, и эта информация доходит до меня. По моим ощущениям, у них нет сейчас четких серьезных ориентиров. Они просто не понимают, где в этой теме ключевые опасности. И не чувствуют проблемы достаточно глубоко. Поэтому решение может быть принято случайным образом, исходя из каких-то поверхностных соображений. Так что мы должны быть готовы к самым экзотическим вариантам.
– В чем вообще проблемы пенсионной системы?
– Наша пенсионная система неэффективна из-за слабости институтов, которые должны ее сопровождать. Но сама по себе она очень современная, и у нее большой потенциал.
– Но ведь в этой системе образовался огромный дефицит и надо что-то делать?
– Никакой срочности в принятии этих мер нет. Речь идет об очень маленьких бюджетных деньгах. 200 млн руб., которые на этот год можно сэкономить, для бюджета не деньги. У бюджета другие проблемы, и их по-другому нужно решать. Просто власти поняли, что пенсионная тема становится взрывоопасной, причем не только в отношении повышения пенсионного возраста. Обратите внимание, в июне вопрос пенсионной реформы рассматривался как технический. Как вопрос, решение которого связано с финансовыми соображениями. После летних дискуссий вектор изменился. И теперь и Путин, и Медведев воспринимают это как политический вопрос.
Любые разговоры на темы пенсионной реформы очень тревожат население, а это властям сейчас не нужно. Я думаю, что первые лица государства сейчас взвешивают именно эту проблему. Их беспокоит не содержание, это уже для них дело двадцать пятое. Им не нужны народные волнения.
Комментарии: Добавить комментарий
.
Обсудить (142)
Никак не могу понять, в чём «проблема» с пенсиями.
Ведь пенсия — это АРИФМЕТИКА!
Дано: человек работает сорок лет — от двадцати до шестидесяти;
человек живёт на пенсии двадцать лет от шестидесяти до восьмидесяти;
человек получает зарплату в течении сорока лет 100 единиц ежемесячно.
Вопрос: сколько должен отстёгивать ежемесячно от свой зарплаты человек в течении сорока рабочих лет, чтобы жить на пенсии двадцать лет на том же уровне?
Ответ: 1/3. одну третью.
Тогда в течении рабочей жизни — сорока лет — у него будет ежемесячно оставаться 2/3 от зарплаты. И пенсия у него будет 2/3 от зарплаты в течении двадцати лет.
Какие вопросы?
Где проблема?
.
Пенсионная система должна быть -
ОТДЕЛЬНОЙ ВЕТВЬЮ ВЛАСТИ.
http://gidepark.ru/user/632656317 /content/676553
.
Здравствуйте Вячеслав Константинович! Какие вопросы? Вопрос один: страховые взносы в системе обязательного пенсионного страхования это налог с работодателя или отложенная зарплата работника?
.
Зарплата работника.
.
Здравствуйте! Пенсионная реформа стала политическим вопросом потому, что от пенсионной реформы остались рожки да ножки. Благодоря манипуляциям ПФР реформа превратилась в наиболе выгодный вариант для государства - пенсионное пособие по старости. Пенсионеры считают пенсию не справедливой, а будущие пенсионеры, начиная с 2013 года, получат социальную пенсию. Поэтому всех устраивают серые зарплаты, нет доверия государству.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.