Фото с сайта http://cn.com.ua

В России тема коррумпированности должностных лиц часто становится темой для обсуждения и острых дискуссий – как на высшем уровне, так и среди простых граждан. Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru решил выяснить, кого же россияне считают виновными в процессе дачи взятки – тех, кто мздоимствует, или же тех, кто путем подкупа чиновников надеется решить свои проблемы.

Оказалось, что большинство наших сограждан (58%) считает, что в равной степени виновен и тот, кто дает, и тот, кто берет взятку. «Согласно уголовному законодательству обе стороны являются соучастниками»; «Здесь срабатывает основное правило рынка: спрос рождает предложение. Не будет дающих – не будет и берущих. Верно и обратное», - справедливо замечают они.

Интересно, что многие из тех, кто выбрал этот вариант ответа, включают в список виновных еще и государство. По мнению респондентов, зачастую у людей просто нет выбора – им приходится давать взятки, чтобы ускорить решение тех или иных вопросов: «Ситуация в стране такая…»; «А в большей степени – система, в которой это практиковалось веками»; «Виновата наша система, которая фактически узаконила взятки».

Около трети опрошенных (30%) полагают, что виновным в процессе дачи взятки следует считать только того, кто ее берет. «Если бы не вынуждали, то, наверное, и не давали бы»; «Он ставит дающего в безвыходное положение»; «Любая мзда – это принуждение. Фактически это шантаж: «Не дашь – не сделаю». Шантажист виновен однозначно», - объясняют свою точку зрения участники опроса.

Считать виновным дающего взятку предлагают только 4% россиян: «Кто дает, тот и виноват – он же предлагает»; «Нечего людей провоцировать!»

Вдвое больше опрошенных (8%) затруднились с ответом. Одни из них сетуют на власть и сложившуюся в стране ситуацию: «Организация системы власти! Для взяток созданы условия, поэтому надо бороться не с жертвами системы, а с самой системой!» Другие полагают, что к взяточничеству людей склоняет низкая оплата труда: «Платить надо прилично, и работники не будут брать. Виноват работодатель». Третьи же просто не смогли выбрать верного, по их мнению, варианта ответа: «Правильного ответа не вижу».

Отметим, что среди тех, кто считает виновными обе стороны, больше женщин (62% против 55% среди мужчин). Женщин чуть больше и среди тех, кто осуждает дающих взятки (4% против 3% среди мужчин). И, напротив, мнения о том, что в процессе дачи взятки виновен только тот, кто ее берет, чаще придерживаются мужчины (34% против 26% среди женщин).

Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 231
Время проведения: 10-15 августа 2012 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов

Вопрос:
«Как вы считаете, кто виновен в процессе дачи взятки?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«И дающий, и берущий взятку в одинаковой степени» – 58%
«Здесь срабатывает основное правило рынка – спрос рождает предложение. Не будет дающих – не будет и берущих. Верно и обратное».
Индивидуальный предприниматель, 45 лет, Целина

«Ситуация в стране такая…»
Оператор видеонаблюдения, 48 лет, Нижний Новгород

«Бюрократическая система».
Кассир операционного отдела, 35 лет, Сургут

«Зависит от обстоятельств».
Телемастер, 30 лет, Новокузнецк

«Виновата наша система, которая фактически узаконила взятки».
Главный бухгалтер, 50 лет, Санкт-Петербург

«А еще в большей степени – система, в которой это практиковалось веками».
Торговый представитель, 48 лет, Москва

«Согласно уголовному законодательству обе стороны являются соучастниками».
Делопроизводитель, 42 года, Волжский

«Только дающий взятку» – 4%
«Если бы не давали взятки, то и обсуждать было бы нечего».
Индивидуальный предприниматель, 55 лет, Волжский

«Русская лень».
Кладовщик, 49 лет, Томск

«Безнаказанность. Созданная властью система принуждения к даче взятки».
Управляющий ТСЖ, 60 лет, Подольск

«Нечего людей провоцировать!»
Администратор клиентского зала, 22 года, Волжский

«Кто дает, тот и виноват – он же предлагает».
Помощник мирового судьи, 28 лет, Москва

«Только берущий взятку» – 30%
«Берущий вынуждает на взятку, а дающий вынужден ее давать, так как его к этому подводят».
Преподаватель высшей категории, 49 лет, Волгоград

«Если бы не вынуждали, то, наверное, и не давали бы».
Индивидуальный предприниматель, 46 лет, Волгоград

«Он ставит дающего в безвыходное положение».
Персональный водитель, 57 лет, Москва

«На мой взгляд, зачастую людей вынуждают давать взятки».
Помощник отдела расчетно-кассового обслуживания юридических лиц, 22 года, Барнаул

«В России именно так».
Начальник склада, 39 лет, Казань

«Любая мзда – это принуждение. Фактически это шантаж: «Не дашь – не сделаю». Шантажист виновен однозначно».
Начальник отдела методического обеспечения, 46 лет, Москва

«Потому что ситуация создана таким образом, что если цифра и не озвучена официально, то есть намеки, словесные или действенные, нацеленные на получение взятки».
Заместитель начальника типографии, 30 лет, Тольятти

«Спрос поощряет предложение».
Архитектор, 28 лет, Санкт-Петербург

«Затрудняюсь ответить» – 8%
«Правильного ответа не вижу».
Инженер по охране труда и пожарной безопасности, 57 лет, Ижевск

«Думаю, что система».
Главный механик завода, 58 лет, Тольятти

«Платить надо прилично, и работники не будут брать. Виноват работодатель».
Юрисконсульт, 37 лет, Ростов-на-Дону

«Традиция».
Преподаватель психологии, 39 лет, Нижний Новгород

«Виновата система, а все остальное уже производные».
Директор по производству, 59 лет, Санкт-Петербург

«Государство, создающее такие правила игры, где не подмажешь – не поедешь».
Мастер цеха, 49 лет, Самара

«Власть предержащие».
Менеджер договорной группы, 38 лет, Москва

«Организация системы власти! Для взяток созданы условия, поэтому надо бороться не с жертвами системы, а с самой системой!»
Руководитель проекта, 22 года, Ростов-на-Дону

• Код для вставки в блог