Если я разочаровался в жене , то развод - это цивилизованное решение вопроса. А если я(и весь трудовой народ) разочаровались в Президенте , то...что ?..перевыборы...годы ожидания 3 и 4 сроков...или насильственное свержение власти ?!...Товарищ верь , взойдет она - звезда пленительного счастья...оковы рухнут и на обломках самовластья напишут наши имена !!

Как только он заявил, что пересмотра прихватизации не будет- стало ясно. Или он за олигархов( грабьте , мол, и дальше- ничего вам не будет) или ссыкун. За свою жизнь забоялся.

К вопросу о приватизации

Прокурору Ульяновской области
С. А. Хуртину

Начальнику УМВД России
по Ульяновской области
Ю. А. Варченко

Руководителю СУ СК России по
Ульяновской области
А. М. Евдокимову

На исх. №15/ж-237 от 23.05.2013 :
Начальнику СУ МВД России
по Ульяновской области
А. И. Хуртину

Копия: Депутату Законодательного Собрания
Ульяновской области А. Л. Кругликову

заявитель: Мазанов Сергей Александрович,
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв.1 тел. 58-57-25

Уважаемые руководители следственных органов и прокуратуры по Ульяновской области!
Как Вам уже известно, в связи с вынесенными судебным решением от 09.04.2009 (дело №А72-237/2009) и постановлениями Арбитражных судов РФ на основе сфальсифицированных доказательств я был вынужден обратиться 22 августа 2011 года в СУ СК России по Ульяновской области с просьбой установить и подтвердить факт фальсификации доказа-тельств по решению Арбитражного суда Ульяновской области.

Истребовав документы в соответствии с моими ходатайствами, след-ственный отдел СУ СК России по Ульяновской области выделил часть ма-териалов проверки в отдельное производство в части привлечения к уголов-ной ответственности Абутидзе З. С. и Н. Н. Макарова за совершение пре-ступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Материалы доследственной про-верки были направлены по подследственности в СУ УМВД по городу Ульяновску, где зарегистрированы за №13172 от 09.07.2012 года.

Однако на протяжении года продолжается имитация следствия и хал-тура процессуального контроля, нацеленные на укрытие преступления. С 09 июля 2012 по 01 августа 2013 следственный отдел вынес 25 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» «Ульяновского конструкторского бю-ро приборостроения» (далее «УКБП») Абутидзе З. С. и Макарова Н. Н. за отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
И каждый раз в ответах начальника СУ УМВД по Ульяновской об-ласти одна и та же фраза: «для возбуждения уголовного дела дан-ных недостаточно». Этот двусмысленный мотив «мало данных» посылается, конечно, мошен-никам, которых можно «доить» до скончания века процессуального уголовно-го кодекса РФ, поскольку им не ограничено число вынесенных по-становлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Именно это обстоятельство и использует следственный отдел УМВД по Ленинскому району.


Обжалование с моей стороны вынесенных постановлений, одного и того же ложного содержания (см. п.п. 1-7 раздела В), не требовалось, поскольку следственный отдел последующими постановлениями (одного и того же содержания) сам же их и отменял как незаконные и не обоснованные.
Отменял постановления, конечно же, в связи с тем, что факт мошенничества уже не оспорим (см. ниже).

Раздел А
---------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- -
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- ----------------------- 1. «Изменения к Плану приватизации АООТ «УКБП», в части увели-чения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета по управлению имуществом Ульяновской об-ласти Евсеева В. Г., ложно датированы 21.12.1993, вместо подлинного документа от 15.12.1995 г. (см. ниже п. 6) -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- --------------------------
1.1 «Достоверность» документа по п.1 ответчик «подтвердил» ссыл-кой на выписку из протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года.
Однако протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года не существует (см. ответ заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. №Ю -11563/32 от 16.12.2008 г. и от 05.03.2013 №К/Ю-2206/32).

1.2 « Достоверность» документа по п.1 ответчик «подтвердил» ссылкой на сфальсифицированное письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г. в то время как подлинное письмо датировано 24 января 1996 г. При этом копия письма удо-стоверена 29.01.1998 г. печатью и подписью зам. начальника Главного управления финансов Ульяновской области В. И. Скворцовой. -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- --------------------------
2. «Изменения к Уставу АООТ «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г., от 21.12.1993 г.
-------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- -------------------------
2.1 «Достоверность» сфальсифицированного документа по п. 2 ответ-чик «подтвердил» ссылкой на «выписку» из Постановления №2 Главы администрации Ленинского района от 10.01.1994г.

Однако Постановление №2 Главы администрации Ленинского района от 10.01.1994, как и протокол №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года, не существует.
(см. ответ заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. №Ю -11563/32 от 16.12.2008 г. и от 05.03.2013 №К/Ю-2206/32).
---------------------------- ------------------------------------------------ -- ---------------------------------------------- --2.2 « Достоверность» документа по п.2 ответчик «подтвердил» ссылкой на сфальсифицированное письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г. в то время как копия подлин-ного письма датировано 24 января 1996 г. При этом копия письма удостоверена 29.01.1998 печатью и подписью зам. начальника Главного управления финансов Ульяновской области В. И. Скворцовой. -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- --------------------------
3. «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП», в части увели-чения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью Председателя Комитета Евсеева В. Г. от 04 мая 1995 года. -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- --------------------------
3.1 «Достоверность» сфальсифицированного документа по п. 3 ответчик «подтвердил» ссылкой на протокол №1 собрания акционеров от 30 марта 1995 года.
Однако документ по п. 3, в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, собрание акционеров не рас-сматривало и не утверждало. (см. разъяснение зам. Генерального директора АООТ «УКБП» Соловьева А. А., лист 6 протокола №1 соб-рания акционеров от 30 марта 1995 г.). Устав от 4 мая 1995 г. и не мог быть рассмотрен на собрании акцио-неров 30 марта 1995 года, поскольку сфальсифицированного Устава ещё и не было.
------------------------------------- ------------------------------------------------ -- ---------------------------------------
4. «Подлинник» сфальсифицированного документа «Изменения к плану приватизации «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук за утверждающей подписью бывшего председателя Комитета по управлению госимуществом области Н. В. Фокина 15.12.1995 г. -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- ------------------------4.1 Фальсификация документа по п. 4 в том, что, кроме утверждающей подписи Н. В. Фокина, нет ни одной подписи членов комиссии по приватизации «УКБП» (4 чел.) и членов комиссии Комитета по управлению имуществом Ульяновской области (7 чел.), которые задействованы в подлиннике «Изменения к плану приватизации «УКБП» от 15.12.1995 и в сфальсифицированных «Изменениях к плану приватизации от 21.12.1994 г. за утверждающей подписью В. Г. Евсеева
-------------------------------- ------------------------------------------------ -- ----------------------------------------
5. «СПИСОК-СОГЛАШЕНИЕ» о распределении привилегированных и обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей. -------------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- -------------------------- 5.1 Фальсификация «списка-соглашения» по п.5 заключается в фаль-сификации титульного листа, на котором даты утверждения от имени про-давца акций и покупателя акций отсутствуют. В то время не имеется даты и подписи лица от имени продавца акций ни на одном из 69 приложений к титульному листу «списка-соглашения».
Именно на этот факт, как нарушение, обратил внимание следова-теля В. Ю. Шатрошанова бывший председатель фонда имущества В. Н. Шаповалов при своём опросе.
---------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- -------------------------- 5.2 Фальсификация документа по п.5 в том, что утверждающая подпись от имени продавца акций не принадлежит председателю фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповалову. По заявлению В. Н. Шаповалова при его опросе следователем, подпись на документе, возможно одного из его заместителей. Через девять месяцев было установлено, что подпись от его имени принадлежит его замести-телю Т. П. Бокач. Однако, как опять же заявил В. Н. Шаповалов, «списки по распределению и продаже обыкновенных акций подписывались только лично мною».

Поименный же список лиц, имеющих право на привилегирован-ные акции в соответствии с решением конференции трудового коллектива (протокол №8 от 17 мая 1994), утверждался председателем Комитета по управлению государственным имуществом Уль-яновской области В. Г. Евсеевым.

------------------------------------------ ------------------------------------------------ -- ---------------------------------- 5.3 Фальсификация «списка-соглашения» по п.5 заключается в том, что сформирован он, якобы, в июне 1994 года в то время как он стал формироваться не ранее 1996 года в соответствии с «Изменениями плана приватизации «УКБП» от 15.12.1995 г. Окончательно «список-соглашение» был утверждён от имени продавца и покупателя акций в 1998 года и зарегистрирован , после чего был принят и Устав ОАО «УКБП» во второй редакции, зарегистрирован-ный 29 мая 1998 года.
---------------------------------------------- ------------------------------------------------ -- ----------------------------

6. О том, что выше указанные документы по п.1, 2, 3, 4, 5 сфаль-сифицированы, факт уже неоспоримый, поскольку об этом свидетельст-вует и предоставленное из ЗАО «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург письмо Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 г. № 05-05/284, адресованное бывшему председателю Комитета по управ-лению имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину в следующем содержании:
«В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжениями Госкомимущества от 30.08.1995 г. № 1219-р и от 24.10.95 №1541-р внесены 15.12.1995 г. изменения в план приватизации АООТ «УКБП». Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей. Код государствен-ной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202». Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учре-дительных документах».
Тоесть, документы по п.п. 1, 2, 3, 4, 5, представленные в Арбитражный суд и следственные органы Ульяновской области, СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ, поскольку все они датированы числом ра-нее, чем датированы в письме руководящие документы Прави-тельства и Госимущества РФ.


Подлинный же документ «Изменений в план приватизации «УКБП» за утвер-ждающей подписью председателя Комитета В. Г. Евсеева, как и должно быть, датирован 15.12.1995, тоесть, во исполнение руководящих правитель-ственных документов. Копия с подлинного документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП»», датированного 15 декабря 1995 года, имеется в ЗАО «Единый ре-гистратор» согласно п. 3 Акта приема-передачи реестра акционеров АО-ОТ «УКБП» от 20 марта 1998 года от Генерального директора ОАО «УКБП» директору регистратора (г. Москва) Стрельцову Г. А. (см. в материалах су-дебного дела №А72-237/09 ответ ЗАО «Единый регистратор» на запрос судьи С. П. Рогожина, том 2 стр. 12). Копия подлинного документа имеется в Росимуществе по Ульяновской области.
Выше изложенное свидетельствует о мошенничестве Генеральных директоров «УКБП» Абутидзе З. С. (до 1997 года) и Макарова Н. Н. (с 1997 года), с целью присвоения права на чужую собственность - присвоение права на привилегированные акции, предназначавшие членам трудового коллек-тива, в том числе и мне, в процессе акционирования государственного предприятия. Тоесть свидетельствует о преступлении, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
7. Причиной к ущемлению моих законных прав несомненно послужило то, что Макаров Н.Н., будучи в 1978 году бригадиром тематической бригады, в числе организованной группы из семи членов бригады ПРИСВОИЛИ МОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ (авт. Свидетельство №640210). В соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР выданные свидетельства ложным авторам было аннулировано. Но за это я был ложно обвинён в разглашении секретных сведений служебного ха-рактера и 8 декабря 1998 года уволен из предприятия «за нарушение правил трудового распорядка». Но ложные авторы, лишенные авторства на моё изобретение, через 4 года вновь получили авторские свидетельства на то же самое моё изобретение, но под другим названием и с грифом «ДСП» (авт. свиде-тельство №1065781). Но в соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР свидетельства ложных авторов на моё изобретение опять были анну-лированы. Однако ложные авторы уже успели получить за моё изобретение авторское вознаграждение в сумме 4200 руб.), которое я смог получить только через 7 лет в соответствии с решением Верховного суда РФ от 5 января 1990 года. Восстановлен же я был на работе как незаконно уволенный лишь через
Вот при акционировании предприятия «УКБП» Макаров Н. Н. мне и припомнил лишение его авторского свидетельства на моё изобре-тение и не привлечение его к уголовной ответственности за при-своение авторства .
См. стр. (24 - 30) документальной повести «Защитит ли Европейский суд гражданина России?», приобщенной к материалам проверки.
Ссылка на письмо сайта «Гайдпарк»: 2 августа 2011 00:57 «Защитит ли Европейский суд гражданина России?» - Сергей Александрович Мазанов.



КАК ВИДИТЕ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОАО «УКБП» МАКАРОВ Н. Н., «соавтор» нескольких изобретений, созданных и заяв-ленных специалистами «УКБП», «соавтор» двух технических книг (по 500 стр.), изданных университетскими кандидатами технических наук, СТАВ УЖЕ «ДОКТОРОМ» ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК, - МОШЕННИК С ОПЫТОМ И СО СТАЖЕМ.
Тем не менее, моя цель не в пересмотре итогов приватизации и не в уголовном наказании матерого мошенника. Моя цель в том, чтобы восстановить свои законные права, нагло им попранные.
При этом необходимо отметить и тот факт, что на основе моих изобретений: «Устройство измерения приборной скорости полёта летательного аппарата» по авторскому Свидетельству №640210, «Устройство для измерения приборной скорости и числа Маха летательного аппарата» по авторскому Свидетельству №701260 и «Барометрический высотомер» по патенту №2058556, разработаны навигационно-пилотажные приборы воздушной скорости и высоты полёта, которые эксплуатируются на протяжении более 7 лет на самолётах и вертолётах, и приносят прибыль предприятию ОАО «УКБП», не извещая меня об этом, тем самым попирая моё право на получение авторского вознаграждения.
Раздел Б
Фальсификация учредительных документов будет бо-лее подробно показана в хронологической последова-тельности ниже, подтверждая это материалами проверки.
1. Во исполнение «Плана приватизации государственного предприятия «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее «УКБП») Пред-седатель Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области (далее Комитета) В. Г. Евсеев утвердил Устав АООТ «УКБП» от 30.09.1993, принятый Решением конференции тру-дового коллектива (протокол №5 от 21.07.93). Общество зарегистрировано за номером 310010590 постановлением №426 от 21.10.1993 г.
Согласно Устава от 30.09.1993 установлено: уставный капитал 15.265.000 руб., общее количество акций 30.530 штук, из них привилегированных акций типа А - 7.633 штук, привилегированных акций типа Б -- 611 штук и обыкновенных акций - 22.286 штук номи-нальной стоимостью 500 рублей каждая.
2. В соответствии с «Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» трудовой коллектив приватизированного (акционированного) предприятия в течение месяца после регистрации общества обязан принять решение о единовременном распределении передаваемых безвозмездно именных привилегированных акций между работниками предприятия, имеющих непрерывный стаж работы в предприятии 10 лет для мужчин и 8 лет для женщин, бывшими работниками и другими лицами, указанными во «Временном положении…».
Поимённый список лиц, имеющих право на привилегированные акции, оформленный протоколом общего собрания трудового кол-лектива предприятия, должен быть представлен в Комитет, кото-рый утверждает указанный список и передает его исполнительным органам общества для внесения указанных в нём лиц в реестр акцио-неров.

При этом общая сумма номинальной стоимости акций, переда-ваемых каждому работнику (независимо от должности), не должна превышать 20-кратного размера минимальной заработной платы по состоянию на 1992 год, тоесть 18.000 руб. (900 руб. х 20).
Следовательно, каждый работник, имеющий право на безвозмездное приобретение максимального количества привилегированных акций номинальной стоимостью 500 руб., должен был получить их 36 штук (18.000 руб.: 500 руб.), но НЕ БОЛЕЕ.

Поимённый список был составлен в соответствии с решением кон-ференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года и был передан по Акту передачи 04.10.1994 г., в Комитет по управлению имуществом Ульянов-ской области. Список утвердил председатель Комитета В. Г. Евсеев и поручил администрации «УКБП» выполнять функции АООТ до первого общего собрания акционеров.
При этом права учредителя Комитет передал Фонду имущества Ульяновской области (см. письмо №335/10-05 от 04.12.2008 г. РО ФСФР РОССИИ В ЮВР - в ма-териалах проверки имеется)..

Фонд имущества Ульяновской области по договору №16-у-л/992 от 10.05.1994 г. передал право на распределение привилегированных и обыкновенных акций Администрации АООТ «УКБП».

3. Но прежде чем приступить к распределению привилегированных акций, администрация «УКБП» уволила по сокращению штатов боль-шую часть работников с максимальным непрерывным стажем в «УКБП», в том числе и меня, имевших право на безвозмездное приобретение максимального количества (36 штук) привилегированных акций номиналь-ной стоимостью 500 руб.
4. Поскольку большая часть работников с максимальным трудовым стажем была предусмотрительно и преднамеренно уволена, то список лиц, имевших право на привилегированные акции, составил не более 212 человек (7633 штук привилегированных акций : 36 штук).
Но поименный список лиц, наделенных привилегированными акциями, не был представлен ни в суд, ни в следственные органы, несмотря на неоднократные запросы. Мотивировано это было ложно тем, что «такой список не составлялся».
Однако о наличии «поимённого списка» 211 лиц свиде-тельствует список лиц АООТ «УКБП», зарегистрированных в соот-ветствии с их анкетами на 211 листах в алфавитном порядке с А по Я (см. п. 34 Акта приема-передачи на оказание услуг по ве-дению реестра владельцев ценных бумаг - ответ ЗАО «Единый реги-стратор» от 10.12.2011 №760 на запрос СО СУ СК России по Ульяновской области от 28.10.2011 №730пр-2011).
О поимённом списке 211 лиц свидетельствует и число 206 акционеров, участников общего собрания акционеров (см. протокол №1 от 30 марта 1995 года).
Работники же, желающие обладать обыкновенными акциями со скидкой 30% их номинальной стоимости, не были ещё выявлены и выявлять их администрация не спешила.
На общем собрании 206-ти акционеров, обладателей при-вилегированных акций, было принято, по предложению Генерального директора АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе, решение: «по итогам 1994 года выплатить дивиденды в размере 18.200.000 рублей только на привилегированные акции» (см. в материалах проверки протокол №1 общего собрания 206 акционеров от 30 марта 1995 года). Тоесть дивиденд на одну акцию составил 2384 руб. (18.2 млн. руб. : 7.633 штук привилегированных акций).
5. Генеральный директор З. С. Абутидзе со своими заместителями, используя предоставленное им право распределить привилегированные акции, наделили себя (см. ниже таблицу 1) в нарушение требований законодательства по акционированию государственного предприятия (см. выше п. 2 раздела Б) следующим количеством привилегированных ак-ций номинала 500 руб. (см. «список-соглашение» на бумажном носителе), получив на незаконно присвоенные акции и соответствующие суммы дивидендов (см. ниже таблицу 2):
Таблица 1
Генеральный директор и его
заместители Кол-во привилегированных
акций, штук
Генеральный директор Абутидзе З. С. 1249 штук
Заместитель генерального Макаров Н. Н. 344 штук
Заместитель генерального Кожевников В. И. 223 штук
Заместитель генерального Деревянкин В. П. 180 штук
Заместитель генерального Приз В. И. 189 штук
Заместитель генерального Соловьев А. А. 229 штук
Заместитель генерального Соловьева Е. Б. 177 штук
Итого: 2591 штук
-------------------------------------- ------------------------------------------------ -- ---------
Это вместо 36 штук привилегированных акций, допустимых по закону.
Но поскольку на 204 акционера (211 – 7) осталось 5042 штук привилеги-рованных акций (7633 - 2591), то при равном распределении на каждого акционера пришлось бы 24 акции.
Таблица 2
Генеральный директор и его заместители
Сумма полученных ими дивидендов, руб.
--------------------------------------- ------------------------------------------------ -- --
Генеральный директор Абутидзе З. С. 2.977.616 руб.
Заместитель генерального Макаров Н. Н. 820.096 руб.
Заместитель генерального Кожевников В. И. 531.632 руб.
Заместитель генерального Деревянкин В. П. 429.120 руб.
Заместитель генерального Приз В. И. 450.576 руб.
Заместитель генерального Соловьев А. А. 545.936 руб.
Заместитель генерального Соловьева Е. Б. 421.968 руб.
--------------------------------------- ------------------------------------------------ -- -------
Абутидзе З. С., получив в 1995 году указанную сумму дивидендов по итогам 1994 года, купил в Москве квартиру и в 1997 году, сняв с себя полномочия Генерального директора и возложив их на своего заместителя Н. Н. Макарова, переместился в Москву.
За 1995, 1996 годы дивидендов уже не было (см. письмо ОАО «УКБП» №Ю – 1759/32 от 22.02.08).

6. Поскольку из общего числа лиц, имеющих право на льготу при акционировании государственного предприятия, безвозмездно получили при-вилегированные акции номинала 500 руб., соответственно, и дивиденды на них за 1994 год только 211 человек (см. п.4), то Генеральный ди-ректор З.С. Абутидзе со своими заместителями приняли решение: увеличить количество акций в 5 раз (путём их дробления), соответ-ственно, и уменьшив в пять раз номинальную стоимость ак-ции.
«В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжениями Госкомимущества от 30.08.95 г. № 1219-р и от 24.10.95 №1541-р были внесены и утверждены 15.12.1995 «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» (см. выше письмо Управления финансов Ульяновской области №05-05/284 от 24.01.1996 г. - п.6 раздела А). Согласно «Изменений к плану приватизации «УКБП», установлено: общее количество акций 152.650 штук, количество привилегированных акций 38.163 штук, обыкновенных акций 114.487 штук, номинальная стоимость одной акции 100 рублей, уставный капитал 15.265.000 руб. Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202».

7. В связи с увеличенным количеством акций (номинальной стоимостью 100 рублей) администрация АООТ «УКБП» приступила к ПОВТОРНОМУ безвозмездному распределению привилегированных акций среди работников АООТ «УКБП», имеющих право на льготу. При этом число акционеров, владельцев привилегированных акций по состоянию на 14 мая 1998 года стало 282 человека (см. письмо ОАО «УКБП» №ю-1759/32 от 22.02 2008 г.) При условии равного распределения привилегированных акций номи-нальной стоимостью 100 руб., на каждого работников приходилось по 135 штук (38163 штук : 282). Приходилось бы, но не пришло, поскольку большая часть привилегированных акций оказалась у Генерального директора и его заместителей.
Первоначальное количество акций, полученное каждым из 211 лиц «поимённого списка», в связи с дроблением акций 1:5 должно было увеличиться в 5 (пять) раз, согласно ст.74 закона «Об акционерных обществах».
Однако увеличения количества акций относительно первона-чально полученного не последовало для рядовых работников пред-приятия. Предназначавшее количество привилегированных акций в ре-зультате их дробления «Генеральные мошенники» пустили на по-вторное распределение среди всех тружеников, имеющих льготу на безвозмездное приобретение привилегированных акций, и опять же в нарушение положения о распределении акций согласно законодательства.

8. Одновременно с распределением привилегированных акций приступили и к продаже по закрытой подписке обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 15.265 штук со скид-кой 30% их номинальной стоимости.
При этом, продажу обыкновенных акций со скидкой 30% от номинальной стоимости и безвозмездное распределение привилегиро-ванных акций предусмотрительно объединили одним общим списком, назвав его «список-соглашение», который оказался «соглашением» кроликов с удавом.
Получив первоначально от каждого члена трудового коллектива согласие и подпись на заявленные ими выкуп определённого количества обыкновенных акций со скидкой 30% номинальной стоимости 100 руб., после чего Н. Н. Макаров, ставший в 1997 году уже Генеральным директором АООТ «УКБП» (см. протокол №3 собрания акционеров от 10.04.1997), проставил в смежную графу против каждой фамилии количество привилегированных акций по своему «внутреннему убеждению», в том числе проставил и мне 26 штук привилегированных акций, вместо 36 штук номинала 500 руб. или вместо 180 штук (36 штук х 5) номинала 100 руб. При этом общее количество акционеров по состоянию на 14 мая 1998 года, составило 690 человек (см. протокол №1 счетной комиссии со-брания акционеров), из них, как было указано выше, 282 акционера с привилегированными акциями.
Однако с целью показать, что «список-соглашение» сформирован, якобы, не в 1998 году, а сформирован в июне 1994 в соответствии с «Изменениями к плану приватизации «УКБП» с фальсифицированной датой 21.12.1993, Генеральный директор Н. Н. Макаров проставил против моей фамилии (№469 по списку) дату 8.06.1994 и оставил запись: «от подписи отказался», заверив своей подписью и печатью ОАО «УКБП».
Однако печать до 1998 года была не ОАО, а АООТ «УКБП», что ещё раз подтверждает, что «список-соглашение» был сфор-мирован и утверждён в 1998 году. Об этом свидетельствует и проставленные на первом листе приложения «списка-соглашения» номер и дата регистрации 26.06.98 .
В таких случаях мошенники «сокрушаются»: «разве всё-то предусмотришь»
Отсутствие же моей подписи в «списке – соглашении» объясняется тем, что обыкновенные акции со скидкой 30% номинальной стоимости я не выкупал. Оставленная Макаровым Н. Н. запись и дата являются ложными и потому, что от подписи я не отказался. Свою подпись я поставил в ВЫПИСКЕ из реестра акционеров АООТ «УКБП», выданной мне 17.07.97, (а не 08.06.1994 г.) руководителем группы по ценным бумагам Ю. В. Борбот (ВЫПИСКА приобщена к материалам проверки).

9. Оставшие обыкновенные акции после продажи со скидкой 30% их номинальной стоимости подлежали продаже на специализированных аукционах.
При проведении чекового аукциона по продаже акций за приватизационные чеки (см. протокол №145/294 за утверждающей подписью председателя Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповалова от 21 июня 1995, исправленного на 1994 г.) администрация АООТ «УКБП» (7 человек) выкупила 3024 штук привилегированных акций типа Б номинала 100 руб., ОСУЩЕСТВИВ ФИКТИВНОЕ ДРОБЛЕНИЕ 611 ШТУК ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ АКЦИЙ ТИПА Б НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ 500 РУБ, СОГЛАСНО ПЛАНА ПРИ-ВАТИЗАЦИИ «УКБП».
Однако прилагаемый к протоколу «список победителей че-кового аукциона» с указанием количества и номинальной стоимости приобретённых ими акций, запрашиваемый неоднократно следствен-ными органами, мошенники ОАО «УКБП» так и не представили, мотивируя это их отсутствием.
9.1 Вместо «списка победителей», ОАО «УКБП» письмом от 05.03.2013 г. представило в следственный отдел копию документа: «список-соглашение» на приобретение по номинальной стоимости 5% пакета акций (7632 штук) должностными лицами администрации в об-мен на приватизационные чеки и 50% стоимости перечислением денежных средств. Однако и этот документ за подписью покупателя акций Генерального директора З. С. Абутидзе без даты и опять же, вместо подписи от имени продавца акций В. Н. Шаповалова, стоит подпись Т. П. Бокач без даты и печати Фонда имущества.
Но на последнем листе документа проставлена дата 10.05.1994 г., удостоверенная неизвестной подписью (без указания фа-милии). Это в то время, как протокол по проведению чеко-вого аукциона №145/294 за утверждающей подписью председателя фонда имущества В. Н. Шаповалова датирован 21 июня 1995 г. , исправленного на 1994 г. (см. п.9)
Однако ни одного документа о распределении и про-дажи обыкновенных акций не должно быть ранее даты утверждения поимённого списка 211 лиц, зарегистрированных согласно их анкетам на 211 листах (см. выше п. 4 раздела Б и п. 5.2 раздела А) и переданных на утверждение по акту передачи 05.10.1994 года.
Хотя распределение и распродажа обыкновенных акций не имеет влияния на мои исковые требования по привилегированным акциям, тем не менее п. 10 (см. ниже) заслуживает особого внимания.

10. В соответствии со специализированным аукционом по продаже акций АООТ «УКБП» (см. протокол №0553/601 от 08.07.1997 за утвер-ждающей подписью председателя фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспалова) администрация АООТ «УКБП» (7 человек), посредством фиктивного дробления акций (уменьшения их номинала со 100 до 20 руб.), выкупили обыкновенные акции в количестве 37.144 штук на денежные вложения в сумме 46.430.000 рублей, вместо 7.738 штук за те же 46.430.000 руб. Тоесть фактически не доплатили 185.720.000 рублей (см. расчет Мазанова С. А. от 19.10.2011: «ИЗ РЕЕСТРА «ПОБЕДИТЕЛЕЙ» – к материалам проверки приобщен).
При этом «копия» реестра «победителей» специализированного аукциона (приложение к протоколу №0553/601 от 08.07.1997) подписана только представителем АООТ «УКБП» А. П. Саенковым и секретарем И. А. Кар-пеевой без единой подписи от Фонда имущества, продавца акций.

Именно по этой причине подлинник реестра «победителей» аукциона (приложение к протоколу аукциона) так и не был представлен.

11. По завершению безвозмездного распределения привилегированных акций и продажи обыкновенных акций Генеральный директор ОАО «УКБП» Н. Н. Макаров передал все материалы по реестру акционеров ОАО «УКБП» реестродержателю (г. Москва) - директору «РЕЕСТР-С» филиала ООО «ПИ-ЭР» Стрельцову Г. А. Актом от 19 марта 1998 года (см. ответ Гене-рального директора ЗАО «Единый регистратор» Санкт-Петербург В. В. Титова на запрос судьи С. П. Рогожина - том 2, стр. 12 материалов Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-237/2009).
Согласно Акта передачи-приема реестра акционеров ОАО «УКБП» от 19 марта 1998 года №4/99, Макаров Н. Н. передал материалы по 22 пунктам, из них:
- по п.5 Письмо Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 (см. выше п. 6 раздела А)
- по п. 6 «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.95 г. за утверждающей подписью председателя Комитета В. Н. Шаповалова (см. выше п. 6 раздела А).
Письмо по п. 5 было представлено в следственные органы, о котором подробно изложено в п. 6 Раздела А.
Документ же по п. 6 Раздел А не был представлен, игнорируя неоднократные запросы следственных органов.

12. Решением общего годового собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №6 от 25 мая 2000 г.) утверждены «Изменения и до-полнения к Уставу ОАО «УКБП» от имени Генерального директора его за-местителем В. И. Кожевниковым, согласованные от имени бывшего Предсе-дателя Комитета Н. В. Фокина за подписью не известного лица от 31.10.2000 г.) и зарегистрированные заместителем Главы Ленинского района А. Ф. Пышковым 14.11.2000 г. за №63-И.
Согласно указанным «Изменениям к Уставу…» произведено второе дробление акций 1 к 5 - общее количество привилегирован-ных акций стало уже равным 190.815 штук (38.163 штук х 5) с номиналом, вместо 100 руб., 2 коп . ( деноминированных).
И опять первоначальное количество привилегированных акций у большинства акционеров, в том числе и моих должных 900 штук (36 штук х 5 х 5) или фактических 650 штук (26 х 5 х 5) с номинальной стои-мостью 2 коп. осталось неизменным в нарушение требований п. 2. ст. 74 закона «Об акционерных обществах».

13. Однако повторное дробление акций было отменено ре-шением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №7 от 02 марта 2001 г.) - первоначальное количество акций и их номинальная стоимость были восстановлены прежними (152650 штук и 100 руб.)
В соответствии с указанным решением были утверждёны «Изме-нения к Уставу ОАО «УКБП», согласованные с директором Депар-тамента имущественных отношений Ульяновской области А. И. Хвастуновым от 03.12.2001) и зарегистрированные и. о. заместителя Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска Мельниковым И.И. за №78-И 14.12.2001 г. (см. материалы проверки)
Во исполнение «Изменений к Уставу ОАО «УКБП» (п.5) был ут-верждён Устав ОАО «УКБП» в третьей редакции (протокол № 9 общего собрания акционеров ОАО «УКБП» от 24 мая 2002).

В этой связи и ВОПРОС:

с какой же целью был проделан трюк («туда и обратно») согласно п.п. 12, 13, - тоесть ни чем необоснованное повторное дробление акций 1 к 5 с уменьшением их номинальной стоимости до 2 копеек?

А «Трюк» («туда и обратно») был проделан опять же в алчных интересах «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» с целью подвигнуть акционеров к продаже своих обесцененных акций, не дающих диви-дендов.
«Ограбленные» рядовые акционеры стали продавать свои акции «по бросовым ценам», а члены Совета директоров их скупать по номи-нальной стоимости.
В результате проделанного «трюка» количество привилегированных и обыкновенных акций номинала 0,1 руб. (деноминированных) у членов Совета директоров засвидетельствовал «Список физических аф-филированных лиц ОАО «УКБП» по состоянию на 31.12.2002 г. (См. ниже).
Аффилированные лица (Генеральный директор и его заместители) и принадлежащее им количество обыкновенных и привилегированных акций_ номинала 100 рублей_

Абутидзе Зураб Северианович - 3196 штук и 2741 штук
Макаров Николай Николаевич - 5866 и 2842
Кожевников Виктор Иванович - 4359 и 2682
Деревянкин В. П. - и 1108
Морозов Юрий Викторович - 1958 и 606
Соловьева Елена Борисовна - 1225 и 479
___________________________________________ __________________
Это вместо 180 штук для каждого, допустимых в соответствии с законом при акционировании государственного предприятия.

14. О каких «сроках давности» в каждом своем ответе упоминает Алексей Иванович Хуртин, хотя не он, а исполнитель его ответа О. Д. Есаревский?

В неоднократных своих обращениях я указывал, подтверждая документами, что фальсификация учредительных документов акциониро-ванного государственного предприятия «УКБП» стала мне известна после того, как мной в 2008 году был заявлен судебный иск к ОАО «УКБП» (дело №А72-8464/08-2/1) о выплате мне дивидендов по итогам (1994 – 2000) года. Но суд, приняв во внимание внеправовое ходатай-ство ответчика о применении сроков исковой давности, мои требования о выплате дивидендов оставил без удовлетворения.
Однако ответы ОАО «УКБП» на запросы судьи по моим хода-тайствам дали мне основания считать, что ответчик оперирует ссылкой на сфальсифицированные документы. В этой связи мной и был предъявлен иск об истребовании с лице-вых счетов ответчиков определённого количества привилегированных акций и зачислении их на мой лицевой счет (дело №А27 – 237/2009 от 09.04.2009 г.)
Именно в связи с моим иском 2008 года мошенники ОАО «УКБП» и прибегли к широко масштабной фальсификации учреди-тельных документов, подтверждённой материалами проверки.

Но если утверждение об истечении сроков давности и было бы законным, то и в этом случае нет никаких законных оснований утверждать «отсутствие состава преступления», предусмотренного ст. 159 УК РФ (см. выше п.6).
«Дополнительные же проверочные мероприятия», упоминаемые в каждом ответе А. И. Хуртина в соответствии с моими ходатайствами, подтверждают всего-навсего масштаб фальсификации учредительных документов, а никак основание к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.


Раздел В
А сейчас обратите внимание на тот факт, что все 24 Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела мотивированы ложными измыш-лениями, не сообразуясь с материалами про-верки, а именно:

1. Из постановления: Согласно решения трудового коллектива от 13.12.1993 г. были внесены изменения к плану приватизации АООТ «УКБП», утвержденные 21.12.1993 председателем комитета по управлению имуществом Ульяновской области»
Однако подлинника указанного решения трудового коллектива от 13.06.1993 г. как и подлинника «Изменения к плану приватизации «УКБП» от 21.12.1993 г. не существуют (см. п.1 раздела А), поскольку подлинный документ «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» за подписью председателя Комитета В. Г. Евсеева датирован 15.12.1995 г. (см. п.6 раздела А).

2. Из постановления: «Изменения к Уставу АООТ «УКБП» от 21.12.1993 были зарегистрированы Постановлением Главы админист-рации Ленинского района г. Ульяновска 10.01.1994 года».
Однако Постановления Главы от 10.01.1994 года, как и Устава АООТ от 21.12.1993, не существует, поскольку подлинный Устав дати-рован 30.09.1993 года и зарегистрирован 21.10.1993, а второй Устав за-регистрирован 29.05.1998 года.

3. Из постановления: «Данные доказательства являлись доказательст-вами в Арбитражном суде Ульяновской области, на основании которых вынесено решение (дело №А72-237/2009). Подлинность документов в суде никем не оспаривалась».
Однако незаконность доказательств, на основе которых вынесено решение, оспаривалось и обжаловалось во всех инстанциях Арбит-ражного суда РФ, но безрезультатно. Именно в связи с этим я был вынужден обратиться в Следственное Управление СК России по Ульяновской области. Благодаря ему были истребованы и получены по моим ходатайствам документы, которые и засвидетельствовали, что представленные в суд доказатель-ства, являются сфальсифицированными (см. п.п. 1-6 раздала А).

4. Из постановления: «По мнению Мазанова С. А., приватизация пред-приятия произошла в 1995 году и, по его мнению, фальсификация до-кумента «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 за подписью председателя Комитета Н. В. Фокина в том, что на одной копии документа стоит штамп министерства финансов Ульяновской области, а на другой копии такого штампа нет».
Однако это ложное измышление следователя – желание выдать белое за черное с целью опорочить мои доводы. Фальсификация же указанного документа «Изменения к плану при-ватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 года за утверждающей подписью Н. В. Фокина в том, что кроме подписи Фокина Н. В., нет ни одной подписи из 4-х членов комиссии «УКБП» и из 7-ми членов Комитета (см. п. 4.1 раздела А).
Подлинный же документ «Изменения к плану приватизации «УКБП», датированный 15.12.1995 г., утверждён председателем Комитета В. Г. Евсеевым и подписан всеми членами обоих комиссий.

5. Из постановления: «Дробление акций (изменение их первоначаль-ного количества в пять раз) позволили более равномерно распределить привилегированные акции между работниками «УКБП».
По понятию следователя, Генеральные мошенники» распределили привилегированные акции среди тружениками предприятия более равно-мерно, а именно: у Генерального директора Абутидзе З. С., вместо допустимых 36 акций, оказалось 1249 штук, т.е. больше в 34, 7 раза, а у его замес-тителя Макарова Н. Н. оказалось 344 акции, т.е. больше в 9,6 раза до-пустимых 36 штук. У большинства же членов трудового коллектива по (1-4) привилегированные акции (см. «список-соглашение» на бумажном носителе).
Н. Н. Макаров, став в 1997 году Генеральным директором, «устранил» «несправедливость» в отношении себя со стороны бывшего Генерального директора Абутидзе З. С.: у Макарова Н. Н. стало уже 2271 штук акций, а у Абутидзе З. С. - «только» 2741 штук привилегированных акций (см. «список-соглашение» на электронном носителе).

6. Из постановления: «Мазанову С. А. причиталось 26 привилегированных акций номинальной стоимостью 100 рублей, однако в списке-соглашении» он отказался расписываться, что подтверждено подписью Макарова Н. Н. от 08.06.1994 г., удостоверенной печатью ОАО «УКБП».

Но и это утверждение является ложным (см. п.7 Раздела Б).
Таким образом, изложив в каждом Постановлении (из 24-х вынесенных) ложные измышления и не опровергнув факт фальсификации ни по одному документу (п. 1. 2, 3, 4. 5, 6 раздела А), далее сделал преднамеренно ложный вывод (см. ниже п.7):

7. Из постановления: «Учитывая вышеизложенное (ложные измышления), следует прийти к выводу, что в действиях Макарова Н. Н. и Абутидзе З. С. отсутствуют составы преступлений, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как в данном случае они действовали по решению общего собрания трудового коллектива АООТ «УКБП».
Но решение конференции трудового коллектива от №8 от 17 мая 1994 года о распределении привилегированных акций ОАО «УКБП» так и не представило , игнорируя неоднократные запро-сы следователей, мотивировало тем, что «решение не сохранилось».

Однако следователь А. М. Егоров, ещё не лишившись здравого рассудка (слава Богу) и осознавая лживость своих измышлений, он в каждом Постановлении пунктом 2 ПОСТАНОВЛЯЕТ:

«Ходатайствовать перед начальником отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ульяновску Буровой Р. А. об отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для дальнейшей проверки».

Но никакой дальнейшей проверки не следовало, поскольку мои ходатайства Р. А. Бурова отклоняет по ложным мотивам.


8. В результате имитации следственных действий и откровенной халтуры остаются на протяжении года без ответа следующие вопросы:

8.1 Кто и когда предложил бывшему председателю Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину поставить свою подпись задним числом на СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ «Изменения в план приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 г. (без единой подписи 11 членов двух ко-миссий).

8.2 На каком основании бывшая заместитель председателя Фонда имущества Бокач Т.П. (с 14.07.94 по 24.05.95 г.) поставила свою подпись (подлинность подписи установлена) на документ «список-соглашение» о распределении акций, сформированный в 1998 году, когда она в Фонде уже не работала?
Это в то время как бывший председатель Фонда имущества В. Н. Шаповалов (с 1992 по 1996 г.) при опросе его следователем заявил: «все «списки-соглашения о продаже акций подписывались только мной». При этом он обратил внимание следователя Шатрошанова В. Ю. на следующее нарушение: «подпись от имени продавца акций (Фонда имущества) должна сто-ять на каждом из 66 листов «СПИСКА-СОГЛАШЕНИЯ».
Однако ни подписи Бокач Т. П., ни печати Фонда имущества в приложениях «списка-соглашения» не имеется. По данному вопросу Бокач Т. П. НЕ ОПРОШЕНА.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ подписи В. Н. Шаповалова на «списке-соглашении», надо полагать, обусловлена тем, что Шаповалов В. Н. с 1996 года уже не председатель Фонда имущества, поэтому и Н.Н. Макаров в 1998 году не решился просить его подписать подложный документ. Н. Н. Макаров также не мог просить подписать « список –соглашение» и А. И. Беспалова, председателя Фонда имущества (с 1996 года), поскольку это сразу же означало, что «СПИСОК-СОГЛАШЕНИЕ» сформирован не в июне 1994 года, а сформирован в 1998 году.
Поэтому «ГЕНЕРАЛЬНОМУ МОШЕННИКУ» Макарову Н. Н. ничего не оставалось как СФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ подпись от имени В. Г. Шапова-лова , предложив подписать подлог Бокач Т. П., бывшему заместителю В. Н. Шаповалова.

А вот как Макаров Н. Н. вышел на Бокач Т. П. и как она, не работающая уже в Фонде имущества, согласилась поставить свою подпись на доку-мент после 1997 года - это тоже «интересный» вопрос. Но и по этому вопросу Бокач Т. П. НЕ ОПРОШЕНА.

Подпись Бокач Т. П. (от имени В. Н. Шаповалова) поставлена и на другом документе - на документе «список-соглашение» на приобретение 5% пакета акций должностными лицами администрации АООТ «УКБП» (см. выше п. 9.1 Раздела Б).
При этом, обратите внимание, печать Фонда имущества отсутствует, поскольку Т. П. Бокач, уволившись из Фонда, надо полагать, печать с собой не прихватила. По этой же причине печать Фонда имущества отсутствует и на «списке-соглашении» (на 69 листах).


8.3 Принадлежит ли бывшему председателю Фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспалову утверждающая подпись на Протоколе №0553/601 от 08.07.1997 специализированного аукциона при фиктивном дроблении продаваемых акций АООТ «УКБП»?
При этом, обратите внимание, реестр победителей аукциона» - прило-жение к протоколу №0553/601 подписан только представителем «УКБП» А. П. Саенковым и секретарём И. А. Карпеевой, без единой подписи членов комиссии со стороны Фонда имущества.
Именно поэтому, игнорируя неоднократные запросы следственных органов, «Генеральный мошенник» Макаров Н. Н. и не пред-ставляет «реестр победителей чекового аукциона с указанием количества и номинальной стоимости приобретенных ими акций», мотивируя тем, что «приложение не сохранилось».
По данному вопросу А. И. Беспалов не опрошен.

8.4 Не опрошен и бывший руководитель группы ценных бумаг АООТ «УКБП» Борбот Ю. В. (дом. адрес: ул. Аблукова, 37, кв. 14), «который сделал разъяснение по вопросу дробления номинала акций Общества 1 : 5, произведённого Фондом имущества Ульяновской области в 1997 году. Поэтому в выданных бюллетенях количество акций увеличено в пять раз по сравнению с количеством, определённым Уставом Общества» 1993 года (см. лист 2 протокол №4 годового общего собрания акционеров АООТ «УКБП»).
Тоесть, приведенное разъяснение также, как и письмо Управле-ния финансов Ульяновской области от 24.01.1996, свидетельствует о том, что «документы» по п.1, 2, 3, 4, 5 Раздела А сфальсифици-рованы (см. п.6 раздела А).

9. Мои четыре (один за другим) ходатайства - запросить из ЗАО «Единый регистратор» «список 211 зарегистрированных лиц ОАО «УКБП» в соответствии с их анкетами на 211 листах в алфавитном порядке с А до Я - начальник отдела Р. А. Бурова отклоняла одно за другим по ложному мотиву.
Запрос по пятому моему ходатайству был направлен в ЗАО «Единый регистратор» заместителем прокурора Ленинского района А. А. Матвеевым.
«Однако поезд уже ушел», поскольку Генеральный директор ЗАО «Еди-ный регистратор» г. Санкт-Петербург А. И. Фомина ответом от 07.06.2013 №130607222 сообщила: «Регистратор не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «УКБП» с 10.04.2013.
В соответствии с актом приема-передачи от 09.04.2013, документы и информация, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «УКБП», в том числе АНКЕТЫ ЗА-РЕГИСТРИРОВАННЫХ ЛИЦ НА 211 ЛИСТАХ, БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ «Еди-ным Регистратором» в ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (место нахождения: Россия, 109544, г. Москва, ул. Новорогожеская, д. 32 стр. 1)».
10. Аналогичный ответ дан и начальнику следственного отдела Р. А. Буровой, при этом предоставлена копия акта передачи документов.
Однако ни одного из документов, датированных, начиная с 1993 по 2001 год, не были переданы по акту от 09.04.2013 «Единым регистратором» в «Регистраторское общество «Статус» г. Москвы. Тоесть не переданы те документы, которые указаны в акте приема-передачи, составленного в Москве 18-31 декабря 2001 г. (см. ответ «Единого регистратора» г. Санкт-Петербург следователю Желез-нодорожного района СУ СК России по Ульяновской области от 10.12.2011 №760).
При этом обратите внимание на следующее обстоятельство.
Согласно Уведомления ОАО «УКБП», договор на ведение реестра, заключенного с ЗАО «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург, расторгнут в одностороннем порядке Акционерным обществом «УКБП» и договор заключен с «Регистраторским обществом «Статус» г. Москва.
В этой связи Акт передачи от 09.04.2013 г. подписал от ОАО «УКБП» и от «Регистраторского Общества «Статус» один и тот же человек - В. Э. Альбертович (по доверенности),
Соответственно и содержание Акта было предложено «Генеральным мошенником». В связи с этим Акт подписал от «Единого регистратора» Генеральный директор Студенцов, ныне бывший, надо полагать, с «бла-годарностью» за «свою» работу, ни им проделанную.

Акт от 09.04.2013 г. свидетельствует о том, что передали только те документы, которые датированы после 2000 года, по-скольку знать «Регистраторскому обществу «Статус», о фальсифика-ции учредительных документов не желательно.

Раздел Г.
Как видите, имитация следствия и халтура процессуального кон-троля, нацеленная на укрытие преступления, осуществлялась за счет налогоплательщиков на протяжении целого года.

1. Но конца у этой преступной волокиты пока не видно, по-скольку, согласно информации следователя А. М. Егорова, руково-дством СУ УМВД России по Ульяновской области (см. письмо от 23.05. 2013 №15/3365) дано письменное указание : «выделить в отдельное производство материалы доследственной проверки по факту преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Во исполнение указанного решения мною и было вынесено 14.06.2012 года соответствующее Постановление».

Однако надо быть, как говорят, с «большого бодуна», чтобы преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ в отношении установ-ленных лиц, отождествить с преступлениями, предусмотренными ст. 327, ст. 327.1 УК РФ.
Тем не менее, в соответствии с «выделениями»
следователя А. М. Егорова и начальника отдела Р. А. Буровой заместитель начальника УМВД России по г. Ульяновску полковник полиции В. В. Пальчик утвердил 24.06.2013 вынесенное ОД УМВД России по г. Ульяновску (следователь Н. В. Мардарьева) «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении не установленного лица».
Однако не указано, в отношении каких действий рассматри-валось неустановленное лицо.

При этом Постановление ОД УМВД дословно скопировано с противозакон-ного Постановления об отказе в возбуждении Уголовного дела в отношении установленных лиц - «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» по ч..3 ст. 159 УК РФ. Тоесть, кроме «Генеральных мошенников» З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова, ОД УМВД не установил другое лицо, причастное к фальсификации учредительных документов предприятия, с целью присвоения при-вилегированных акций, соответственно, и дивидендов по ним, предназна-чавших труженикам «УКБП».

В этой связи и прокуратура вынесла очередное Постановление об отмене 24-го Постановления (от 17.06.2013) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» по ч. 3 ст. 159 УК РФ как НЕОБОСНОВАННЫЕ И НЕЗАКОННЫЕ.

Приходиться только удивляться изобретательности чинов-ников из «бюджетной кормушки» УМВД России по Ульяновской области, чтобы прикрыть преступные действия денежных лиц.
Какие следующие «выделения» и по какой статье ожи-дать от Р. А. Буровой?

2. Выше изложенное здесь содержание свидетельствует о том, что остается единственная статья, которую возможно и необходимо применить - это ст. 303 УК РФ. При этом «выделений» следователя по указанию начальника по указанной статье уже предостаточно - 24 (двадцать четыре) Постановле-ния об отказе в возбуждении уголовного дела и столько же Поста-новлений об отмене первых как необоснованных и незаконных (см. выше Раздел А).
Однако претендует на эту статью, надо полагать, в большей мере не следователь, а его начальник Р. А. Бурова, оставляя мои хода-тайства без удовлетворения по ложным мотивам, и меняя следователей, сама оставаясь бессменной.
До каких же пор руководящая дама будет дискредитировать и позо-рить следственные органы СУ УМВД России по Ульяновской области, используя вверенный ей следственный отдел в качестве бюджетной «кормушки»?

С уважением 03.07.2013 г. Мазанов С. А.

Раздел Д
А позорить следственные органы руководящая дама будет до тех пор, пока будет оставаться под покрови-тельством руководства СУ УМВД России по Ульяновской области.
Если «законность» 24-х вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Генеральных мошенников ОАО «УКБП» начальник СУ УМВД по Ульяновской области А. И. Хуртин подтверждал
«недостаточностью данных», то врио начальника УС УМВД по Ульяновской области Т. В. Шутько ответом от 03.08.2013 г. №15/ж – 370 подтвердил 25-е вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже тем, что «процессуальное решение согласовано с надзирающим прокурором».
Однако источник «наслаждения» - крышевание денежных Генеральных мошенников ОАО «УКБП» перехватил от СУ УМВД России по Ульяновской области заместитель прокурора Ленинского района г. Ульяновска А. А. Матвеев, в связи с чем я был вынужден направить жалобу Прокурору Ульяновской области С.А. Хуртину:

Уважаемый Сергей Анатольевич!
В связи с обстоятельствами, изложенными ниже, вынужден опять обращаться к Вам.
«Крышевание» «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова, осуществляемое СУ УМВД по Ульяновской области, перехватил заместитель прокурора Ленинского района А. А. Матвеев.
Отменив 24 вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против «Генеральных мошенников», А. А. Матвеев ответом от 19.07.2013 на моё обращение к руководителям следствия и прокуратуры Ульяновской области от 03.07.2013 сообщил:

«Постановлени