• +
• +3
• -

23-летний Михаил Беляев, работающий программистом в Кольском научном...

Кривенко Вячеслав 3 августа 2010 года в 12:46 мнение:

0 комментариев

23-летний Михаил Беляев, работающий программистом в Кольском научном центре РАН, проходит обвиняемым по делу о нарушении авторских прав компании Adobe. Он рассказал CNews, что поддерживал в локальной сети ftp-сервер, на котором хранилось несколько терабайт данных. Все содержимое этого ресурса предоставлялось пользователям локальной сети на бесплатной основе. В конце января оперативники отдела «К», занимающегося преступлениями в сфере ИТ, пришли с проверкой в офис интернет-провайдера, услугами которого пользуется Беляев. Они определили владельца ftp-сервера и составили протокол. По словам Беляева, спустя несколько дней после проверки он убрал все контрафактное ПО из общего доступа, однако, несмотря на это, в марте на него завели дело по статье 146 УК РФ.

Игорь Слабых, руководитель отдела Adobe по противодействию интеллектуальному пиратству в России и странах СНГ, пояснил, что проверку отдел «К» решил провести после того, как источники оперативников сообщили им о наличии контрафактного ПО на локальном ресурсе. Как следует из справки по делу, всего по нему проходит 14 наименований продуктов Adobe, часть из которых уже снята с продажи. В рамках уголовного дела компания подала против Беляева гражданский иск с требованием возместить ущерб за нарушение авторских прав.

По словам обвиняемого, первоначально компания оценила ущерб в 750 тыс. руб., а размер иска составил 1,5 млн руб. (подача иска на удвоенную сумму ущерба – это типовая практика). «Я долго не мог понять, как получилась сумма 750 тыс. руб., - говорит Беляев. – Но потом стало ясно, что записывалась стоимость как самих программных продуктов (например, Adobe Creative Suite), так и входящих в них отдельных дополнительных программ. Таким образом, например, Acrobat 9 Pro был учтен три раза вместо одного».

Позже, по словам Беляева, уточненная сумма ущерба сократилась до 450 тыс. руб., а размер иска, соответственно – до 900 тыс. руб. Далее, после того, как он признал свою вину, Adobe согласилась оформить с Беляевым мировое соглашение и снизить сумму, причитающуюся к выплате, до сегодняшних 450 тыс. руб.

Кроме того, как рассказал CNews Беляев и подтвердили в Adobe, в будущем сумма может быть снижена еще раз. Сейчас стороны готовятся подписать дополнительное соглашение, по которому обвиняемый должен будет в общей сложности выплатить компании 170 тыс. руб. По словам Беляева, компания предложила ему это в обмен на общение с журналистами. В самой же Adobe CNews подобный шаг объяснили тем, что решили пойти навстречу программисту и снизить сумму из-за его материального положения. На текущий момент Беляев уже выплатил компании 50 тыс. руб. Стоит отметить, что иск на сумму 900 тыс. руб. до сих пор находится в суде. Решение по делу будет вынесено 4 августа.

По словам Игоря Слабых, в случаях нарушения авторских прав Adobe не всегда взимает заявленную сумму в полном объеме: если нарушитель находился в сложном положении, то, бывает, что компания снижает сумму, а то и вообще отказывается от иска. В ряде случаев, если провинившийся находится в Москве, вместо большей части материальных выплат ему предлагается бесплатно поработать в благотворительном фонде «Подари жизнь».

Слабых также отметил, что в целом дел по интернет-пиратству рассматривается не много. Так, по его словам, с начала года по фактам нарушения прав Adobe их было всего шесть, и это дело стало самым крупным в сфере борьбы с распространением контрафактного ПО в интернете. Стоимость ПО в других аналогичных случаях не превышала $4 тыс. Представитель Adobe связывает сложившуюся ситуацию с тем, что установление лица, ответственного за распространение контрафактного ПО, требует серьезных трудозатрат со стороны милиции.

Антон Серго, руководитель юридической компании «Интернет и Право» согласился с тем, что для дела о нарушении авторских прав сумма в данном случае достаточно крупная. Подобные дела, по его словам, рассматриваются не часто и в качестве основной причины этого, как и Слабых, Серго упомянул сложности с установлением лица, ответственного за распространение контрафактного ПО в сети.