Горелова Евгения

Горелова Евгения

Австралийская кузница слухов (чаще всего оказывающихся правдой) - сайт MovieHole - раздобыл приятную информацию о «Хищниках». Фанат первого фильма, Роберт Родригес пытается ударить по рукам с Арнольдом Шварценеггером.



Обычно подобная информация приходит по непроверенным каналам: одному парню сказал другой парень, который услышал, как кто-то разговаривал по телефону в кафе - но на этот раз все вроде бы совсем иначе. По крайней мере, сайт лично получил подтверждение новости от источника, близкого к TroubleMaker Studios.

Суть в том, что в сценарии фильма, частично основанном на старом драфте самого Роберта, есть партия для Арни. Поскольку «Хищники» позиционируются непосредственным продолжением двух первых фильмов, Родригес хочет задействовать губернатора в роли Датча. Конечно, его экранное время будет очень небольшим, но преемственность-то, она важнее.

К сожалению, офис Шварценеггера пока молчит, а промедления играют против этой затеи: съемки вот-вот начнутся, премьера намечена на следующий июль, и если Арнольд протянет волынку, то мы можем лишиться классного камео. Вдобавок есть еще одно отягчающее обстоятельство: когда Арни звали сначала на главную, а потом на гостевую роли в «Хищника-2», он ответил отказом. В тот раз его героя переделали в персонажа Гэри Бьюси.

Горелова Евгения

Была в свое время шутка, что интеллигентный человек – это тот, кто может описать Мэрилин Монро с завязанными руками. То есть, способен, рисуя образы и давая определения, наполнять слова не эмоциями, а смыслом. Людей, которые умеют это делать, к сожалению, все меньше, а их дефицит непосредственным образом сказывается и на определениях, бытующих в нашем обороте. Стремительная потеря смысла вызывает девальвацию и самих определений.



Всякое общество имеет в своем составе категории людей, которые выполняют ту или иную общественную функцию. Правители, идеологи, воины, торговцы, ремесленники, крестьяне и так далее. И на определенном этапе развития общества разделение труда приводит к появлению профессии как узкоспециализированной общественной функции, которая востребована другими. Так вот, последнее время у меня начинает складываться ощущение, что в силу массовой потери смысла слов и подмены определений, целый ряд профессий в нашем обществе начинает отмирать.

Последние 8 – 9 месяцев я сверх меры общаюсь с опытными юристами, наобщался уже больше, чем за всю предыдущую жизнь. Романтический образ юриста и адвоката, мощного интеллектуала, живущий у меня в сознании благодаря образованию, воспитанию и мировой литературе, коему свойственны виртуозное владение статьями закона, остроумные толкования, неожиданные логические ходы, блестящее красноречие – бац! Кони, Плевако? Нет этого ничего. При этом юристы, с которыми общаюсь, повторюсь, опытные и эффективные. Не нужно быть Цицероном для эффективности. А нужно знать судью, точнее, его помощника, и уметь цепляться к процедурным закавыкам. Или, не дай Бог, знать адреса и слабые места присяжных. А, например, распространенное словосочетание «справедливый судья», на мой взгляд, вообще смысла не имеет в нормальном правосудии. Потому что личные качества судьи в цивилизованном обществе должны интересовать только его друзей и знакомых. Задача судьи – правильно квалифицировать и применить закон к казусу. И все. И мы надеемся, что присвоение звания «Судья» уже подтверждает квалификацию. А если начинают интересовать личные качества, то это уже не цивилизованный судья, а феодал, от расположения которого действительно много зависит. Способы добиться этого расположения разные, но это не правосудие. А уж если надзорные органы не интересуют случаи явно незаконных решений и судья никакой ответственности в любом случае не несет, за исключением случаев нелояльности к вышестоящим, то система дезавуирует себя, как общественный институт. Так что профессия юриста, похоже, вымирает. Ремесленники от законодательства юристами называться не могут.

Общественный порядок… В самом начале перестройки я, тогда молодой руководитель, в подчинении которого оказался не только строительный блок, но и эксплуатационный, пытался на романтической волне хозрасчета продвинуть систему, при которой эксплуатационникам платили бы не за количество сделанных ремонтов, а за отсутствие претензий, то есть, чем меньше они на окончательном этапе работают, тем больше зарплата. По аналогии с системой на древнем Востоке, когда придворному врачу платили только в тот период, когда хан не нуждался в его услугах. Критерием оплаты являлся результат – здоровье хана.

Для тех времен мое предложение оказалось революционным и не прошло, но критерий по результату у меня, по крайней мере, остался. При всей загруженности наших правоохранительных органов, они целью имеют количество уголовных дел, штрафов, проверок, посадок, освоенных субсидий, но никак не общественное спокойствие. В мирное время государственные функции носят инфраструктурный, то есть обслуживающий характер. И фамилии милицейских и прокурорских руководителей должны быть неизвестны общественности. Если обыватель не вспоминает о существовании полиции, это значит, что она работает хорошо. И ей не зря платят деньги. А люди, которые всерьез отчитываются о своей деятельности технологическими показателями типа суммы штрафов или количества задержанных, что есть только способы достижения основной задачи, не могут называться правоохранителями. Общественный покой и право не так охраняют, это должно быть целью, а не фоном. Я не против милиции и прокуратуры, я за точность названия профессии.

Чиновники… Тот же самый принцип. Не надо профессионалу-чиновнику докладывать о сумме освоенных бюджетов, надо, чтобы работало. Не зря говорят, что первый признак стабильности в обществе – низкая явка на выборы. Людям, при нормально работающей власти, совершенно все равно, кто организует им жизнь и пользуется за это некоторыми привилегиями. Мы начинаем замечать воздух только тогда, когда с ним что-то не в порядке. Представитель профессии «чиновник», в первую очередь, должен делать свою работу так, чтобы ни в коем случае не стать объектом внимания граждан (политический лидер – наоборот, но это другая профессия.). Потому что это внимание появляется только тогда, когда что-то не работает и избиратель недоволен. И если некачественные услуги бизнесмена приведут к переходу клиентов к конкуренту, то провал в предоставлении монопольных государственных услуг приводит к общественному недовольству чиновником, и, следовательно, властью.

Бизнесмены… Профессия предпринимателя предусматривает умение создать и поддерживать постоянно работающую систему, которая обеспечивает маржинальный оборот товаров и услуг, в идеале с минимальной затратой ресурсов и, как следствие, дает общественное благо, налоги в казну и работу гражданам. А у нас как-то все больше бизнесменом называется тот, кто ухватил, быстро продал и поделился. И вообще всякий, кто контролирует денежный поток, независимо от источника. А жаль профессию…

Учителя… Великая профессия… Когда-то, очень давно, я в течение двух лет учился в физтехе, который принимал победителей олимпиад со всей страны, отсеивая лучшие головы для науки. Тогда там работала оксфордская система тьюторов, то есть маленькие группы и личное внимание каждому ученику… Ну не может называться учителем и наставником тот, кто натаскивает на тестовую «угадайку» ЕГЭ, а в случае бесперспективности обучаемого продает ему результат! Чуть ли не основным доводом в пользу ЕГЭ недавно была предложена якобы коррупционная безопасность системы. Я поговорил с окружающими. В Москве ЕГЭ стоит $3000. А по радио слышал, как проректор одного из престижных московских вузов рассказывал, что этим летом абитуриенты с оценкой по русскому языку 91 из 100 делают орфографические ошибки в заявлении о приеме.

Слесари-сантехники… Увидел информацию, что в Западном округе Москвы проводился конкурс слесарей-сантехников, по результатам которого из 13 собранных унитазов 5 протекли. А батарею без протечек не смог установить ни один. Уничтожение системы профтехучилищ, продиктованное убеждением, что, продавая сырье, можно не производить, привело к отмиранию и ряда рабочих профессий. Да что же мы делаем? Гламурные девки страну не накормят…

Увидел на улице микроавтобус с веселой наклейкой «Потерялся кот? Поищи его на моих колесах!» Остроумно. Я неоднократно разговаривал с людьми, воевавшими в локальных войнах, у них не легкое отношение к насилию. Они легко на него идут в силу необходимости, но не уважают тех, кто шутит на эти темы. Мне кажется, что отношение к насилию есть один из квалификационных признаков самой главной профессии – Человека. И чем больше мы радуемся чужой беде и проявляем равнодушие к собственному будущему, тем меньше в обществе профессионалов.

Горелова Евгения

Производственный роман - жанр строгий и академический. Это тем, кто застал шипяще-рычащую страну СССР живьём, лучше, чем кому-либо известно. Мы этого добра, всех этих «Шахт», «Домн», «Цементов» и «Чугунов» наелись по самое не могу. Всё, хватит с нас. Теперь очередь Голливуда. Пусть американский зритель мучается.

За пару последних лет американцы уже узнали всю подноготную профессий сценариста, продюсера и рестлера. Теперь наступило очередь комиков. И выясняется, что они тоже плачут. Путь и дурацкими, но очень горючими слезами. В практически автобиографическом драмкоме Джадда Апатова «Смешные люди». Или, как адаптировали его для туземной молодежи отечественные прокатчики, «Приколисты».

Итак, главный герой Джорж Симонс является знаменитым на всю страну комедийным киноактером и стэндап-комиком. То есть, исполняющий его роль Адам Сендлер играет не только отчасти Джадда Апатова, но и самого себя. И вот это профессиональный весельчак и балагур внезапно узнает, что болен редкой разновидностью лейкемии. Болезнь, как вы понимаете, мало похожа на насморк, и герою самое пора писать завещание.

Внезапно осознав, что он подошел к земному краю совершенно одиноким, Симонс не находит ничего умнее, как взять себе в секретари и помощники обстебавшего его уныние со сцены начинающего комика Айры Райта в исполнении сильно похудавшего Сета Рогена. Чтобы было кому стакан воды подать и секреты мастерства сохранить. Ну и, по пути, распродать на благотворительность автопарк и сделать прочую чёрную работу по дому, как то - посидеть душными голливудскими вечерами у постели умирающего ет сетера.

Дальнейшее можно описать кратко и ёмко: хроника жизни. Что-то наподобие уже упомянутого «Рестлера». Американская разновидность того самого производственного романа. В фильме множество сюжетных линий, каждая из которых начинается как слезливая драма, а заканчивается, как дурацки фарс, много действующих лиц, половина из которых играют самих себя, и очень много шуток про яйца, член и пердёж. Что в принципе ожидаемо от Сендлера, но как-то не очень вяжется с сюжетом Апатова.
Приколисты

Если учесть, что все эти репризы режиссёр разрешил актёрам написать самостоятельно, да и вставил в фильм, то перед нами парад подлинно народного американского юмора. Его, так сказать, нынешнее лицо. Которое очень сильно смахивает на зад, на который нацепили очки. Согласно специфики.

И тут всё так же внезапно выясняется одна интересная деталь американского юмора: чтобы веселить публику, надо быть смешным. Ну, чисто внешне. Фриком. Герои фильма так и говорят: «Ты несмешной, чувак», имея в виду что «чувак» слишком благополучно выглядит, и что настоящий комик, мол, должен жечь даже перед зеркалом в ванной, из последних так сказать сил. И эта бесконечная клоунада, которая и является сутью, фильма утомляет уже в первые полчаса.

В результате лучшей шуткой стала пожалуй перепалка главного героя со своим удачливым матримониальным соперником-австралицем Эриком Баной: «Она с тобой в браке несчастлива! - Врёшь, в браке все несчастливы!» Ну, ещё может быть легкий прессинг врача со страшным шведским акцентом.

Но самой характерной чертой фильма стал не убиваемый, как клан Маклаудов, привкус скуки. Он так прочно въелся во все 2,5 часа фильма, что его не выведешь и последней маркой «Фейри». Скучно в этом фильме всем. В разной степени и с разным темпераментом, но неизменно.

Шутить для героев является буквально некой трагической и героической фатальной необходимостью. Они бы уже с удовольствием процитировали Шекспира, но нет. Приходится ещё раз рассказать про седые яйца и купленный для них твидовый пиджак с трубкой. Вышел оксфордский профессор.

На ум приходит французский фильм «Короли шутки», всё вроде бы то же самое, но как-то поживей и без надрыва. Тоже не образец безупречного вкуса, но всё же несколько выше пояса. Это сравнение ценно тем, что даёт понять, что хотел и чего категорически не вышло на этот раз у Джадда Аппатова. На протяжении более двух часов режиссёр что-то пытается нам сказать. Ну, просто, вот-вот скажет. Вроде как длинный анекдот, где вся ценность в терпении и короткой финальной фразе.

Терпения требуется много. Финальной фразы так и не будет.

Пожалуй, в этом свете главной ценностью фильма является познавательная. Те, кто выдержат весь марафон, узнают что: любые шутки про яйца это классика, все комики в Америке - евреи, американские школьники вместо Пушкина декламируют арии из мюзикла «Кошки» (здесь все встают и рыдают), шведский акцент нельзя исправить, в 70-е американских детей родители били бейсбольными битами, а в 80-е поголовно разводились, хороший дом важнее любви, а трах с лучшим другом - вовсе не повод для наезда на девушку, если у тебя к ней чувство. Таковы нынешние американцы.

Для нашего зрителя фильм станет лучшей иллюстрацией задорновских шуток. Чувство интеллектуального превосходства испытает даже хронический второгодник, хотя такие яхты-машины-самолёты ему и не светит. Это, пожалуй, единственный позитив, который может быть вынесен из фильма. Но за это придется заплатить слишком высокую цену: 2,5 часа надрывных рассуждений о заднем проходе.

«Приколисты» ("Funny People"), 2009

Режиссёр и автор сценария: Джадд Апатов
Оператор: Януш Камински
Композиторы: Майкл Эндрюс, Джейсон Шварцман
Продюсеры: Джадд Апатов, Сет Роген
В ролях: Адам Сэндлер, Сет Роген, Лесли Манн, Эрик Бана, Джона Хилл, Джейсон Шварцман и другие.

Горелова Евгения

Российских школьников все-таки будут проверять на наркотики. Причем, в обязательном порядке. Делаться это будет без согласия их родителей во время ежегодных диспансеризаций в поликлиниках.



Об этом в среду объявил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов. Ранее глава наркоконтроля был менее категоричен в этом вопросе и заявлял, что подобное обследование будет добровольным.

Новый параметр анализа крови

О необходимости выявления наркоманов на самой ранней стадии ФСКН говорило еще несколько лет назад. Как сообщал GZT.RU, в сентябре этого года проблема стала одной из тем обсуждения на Совете безопасности под председательством Дмитрия Медведева. Именно после этого заседания Виктор Иванов и заявил, что во время плановых диспансеризаций учащиеся средних школ будут сдавать анализы на наркотики. Правда, тогда уточнялось, что если старшеклассник предоставит письменный отказ своих родителей, он сможет избежать проверки. Иванов заверил, что результаты этих анализов будут строго конфиденциальными.

В среду руководитель наркоконтроля уже не говорил о том, что тесты будут добровольными. «У вас же не спрашивают, брать ли анализ на биллирубин, эритроциты и так далее. Просто берут анализ крови и все. Вы это воспринимаете как данность, - пояснил Виктор Иванов. - Мы же не возмущаемся, что у нас берут анализы на уровень лейкоцитов, эритроцитов. Допустим, ваш ребенок проходит диспансеризацию. У него берут анализ крови, мочи, мерят давление, рост измеряют, вес и т.д. Когда проводят анализ крови или мочи, там целый спектр параметров - свыше 20. Среди них будет еще метаболизм от наркотиков». При этом он еще раз подчеркнул, что результаты тестирования школьников на наркотики останутся врачебной тайной - о них будет знать только ребенок и его родители.

«Огромный пласт для коррупции»

Специализирующийся по делам о наркотиках адвокат Евгений Черноусов, бывший полковник милиции считает некорректным сравнение взятие анализов крови во время диспансеризации с тестом на употребление наркотиков. «Для подобного анализа требуются эксперты, лаборатория и оборудование. Если г-н Иванов не в курсе, то его сотрудники могли бы ему подсказать, что, например, в Москве есть только два медицинских учреждения, где проводят такие анализы!», - отмечает юрист. Отдельно он подчеркнул, что норма подобного тестирования не прописана в российском законодательстве. Тем более, что такие анализы касаются несовершеннолетних - все действия с ними могут проводиться только с согласия и в присутствии родителей.

По мнению Евгения Черноусова, ФСКН пытается переложить свои непосредственные задачи на плечи других ведомств - в данном случае медиков: «Закон об Оперативно-розыскной деятельности предусматривает получение конкретной информации в отношении конкретных лиц, но никак не в отношении всего молодого населения страны. Выявляйте сбытчиков, потребителей зелья - вот их и проверяйте!».

Он также подчеркивает, что тестирование врачами создает «огромный пласт для коррупции» и откровенного вымогательства денег у родителей школьников. Кроме того, по его словам, нет никакой гарантии, что информация тестов на наркотики останется тайной - «Где у нас прописана ответственность за разглашение врачебной тайны. Есть только ответственность за разглашение гостайны... ". При этом он указал, что родители сами могут прийти со своим ребенком в соответствующее лечебное учреждение и анонимно сдать анализы на наркотики - „ФСКН тут совсем не нужен!".

„Заявление руководства наркоконтроля не более чем декларация и инициатива одного отдельно взятого правоохранительного органа. Такие вопросы должны решаться на уровне государства, проходить обсуждение в Госудме, нужна экспертиза на соответствие предлагаемых законопроектов с международными соглашениями и конвенциями, в том числе касающихся прав ребенка!" - резюмировал Евгений Черноусов.

отличная новость)

да уж... постараюсь быть осторожнее

ммм... интересно))) так вот оказывается, откуда берутся слухи

Жду с нетерпением)

Приравнивать Пэрис к Конфуцию и Оскару Уайльду... Ну, знаете ли)))

ржачный ролик))