Моя заметка с результатами сравнения производительности вызвала весьма неоднозначные отклики. Мои оппоненты полне резонно заявили, что я использую для тестирования старые программы, не умеющие использовать многоядерность и возможности новых процессоров.
Мне стало интересно самому, как поведут себя разные системы с самыми современными приложениями, использующими возможности новых процессоров по максимуму.
К счастью, в моём распоряжении было несколько компьютеров и процессоров. К сожалению, у меня не было возможности протестировать самые новые системы на процессорах Core i3, i5, i7.
Процессоры Celeron E3300, Pentium Dual Core E6600 и Core2Quad Q9500 тестировались на одном и том же компьютере с материнской платой ASUS P5KPL-AM EPU на чипсете Intel ig31 и двухканальной памятью 2Гб DDR2 CL5.
Первый тест - рендер сложного HD клипа (моей свадьбы - http://www.youtube.com/watch?v=CJN3Z-BRkJ8 ) в новейшем Sony Vegas 10 с кодированием в AVC ( профиль Internet HD 1920x1080 25p).
Второй тест - рендер 3D модели в Cinema4D. Выполняется автоматически с помощью Cinebench 11.5 - http://www.cinebench.com
Третий тест (по предложению migdal_or) - одновременное открытие в MS Word 100 файлов: кладем в папку 100 копий одного, достаточно сложного документа (18 мегабайт), содержащего большое количество текста, фотографий и таблиц. Выделяем мышкой их все и нажимаем Enter.
Четвёртый тест – архивируем Winrar’ом пять больших файлов с видео, общим объёмом 200 мегабайт.
Шестой тест - архивируем Winrar'ом много мелких файлов (папку System32).
Итак, результаты (Cinetest - значения pts, остальные колонки - время в секундах).
Vegas
Cinebench
100xdoc
Winrar big
Winrar small
Atom N270@1.6 Ghz (eeepc 1005)
0.27
Celeron D 2.53 Ghz (Pentium 4)
5793
0.27
225
Pentium Dual Core E2180@2Ghz
0.87
Celeron E3300@2.5Ghz
1183
1.29
93.5
112.4
100
Pentium Dual Core E5300@2.6Ghz
1131
87
Pentium Dual Core E6600@3.06Ghz
972
1.67
78.6
Core2Quad@2.83 Ghz
679
3.28
75.7
74.8
75.4
Выводы:
1. Модернизация компьютеров класса Pentium 4 с заменой на дешевую материнскую плату с процессором Celeron E3300 более, чем оправдана: на современных приложениях всё будет в пять (!) раз быстрее. На обычных приложениях и старых программах новая система будет быстрее почти втрое.
2. Celeron E3300 - отличный процессор. Он впятеро быстрее старых процессоров класса Pentium 4, быстрее предыдущего поколения Pentium Dual Core E2180, всего на 5-7% медленнее Pentium Dual Core E5300, всего на 20-30% медленее Pentium Dual Core E6600 (зато на 75% дешевле). Если сравнивать несравнимое - дешёвый Celeron и четырёхядерный Q9500, оказывается что в Sony Vegas четырёхядерник быстрее на 75%, в Cinetest, который использует все ядра процессора на полную катушку, Core2Quad быстрее целерона в 2.5 раза.
3. В программах, использующих многопроцессорность, четыре ядра весьма эффективны.
4. Atom приблизительно соответствует по скорости Pentium 4, что не так и плохо.
Читать далее
Мне стало интересно самому, как поведут себя разные системы с самыми современными приложениями, использующими возможности новых процессоров по максимуму.
К счастью, в моём распоряжении было несколько компьютеров и процессоров. К сожалению, у меня не было возможности протестировать самые новые системы на процессорах Core i3, i5, i7.
Процессоры Celeron E3300, Pentium Dual Core E6600 и Core2Quad Q9500 тестировались на одном и том же компьютере с материнской платой ASUS P5KPL-AM EPU на чипсете Intel ig31 и двухканальной памятью 2Гб DDR2 CL5.
Первый тест - рендер сложного HD клипа (моей свадьбы - http://www.youtube.com/watch?v=CJN3Z-BRkJ8 ) в новейшем Sony Vegas 10 с кодированием в AVC ( профиль Internet HD 1920x1080 25p).
Второй тест - рендер 3D модели в Cinema4D. Выполняется автоматически с помощью Cinebench 11.5 - http://www.cinebench.com
Третий тест (по предложению migdal_or) - одновременное открытие в MS Word 100 файлов: кладем в папку 100 копий одного, достаточно сложного документа (18 мегабайт), содержащего большое количество текста, фотографий и таблиц. Выделяем мышкой их все и нажимаем Enter.
Четвёртый тест – архивируем Winrar’ом пять больших файлов с видео, общим объёмом 200 мегабайт.
Шестой тест - архивируем Winrar'ом много мелких файлов (папку System32).
Итак, результаты (Cinetest - значения pts, остальные колонки - время в секундах).
Vegas
Cinebench
100xdoc
Winrar big
Winrar small
Atom N270@1.6 Ghz (eeepc 1005)
0.27
Celeron D 2.53 Ghz (Pentium 4)
5793
0.27
225
Pentium Dual Core E2180@2Ghz
0.87
Celeron E3300@2.5Ghz
1183
1.29
93.5
112.4
100
Pentium Dual Core E5300@2.6Ghz
1131
87
Pentium Dual Core E6600@3.06Ghz
972
1.67
78.6
Core2Quad@2.83 Ghz
679
3.28
75.7
74.8
75.4
Выводы:
1. Модернизация компьютеров класса Pentium 4 с заменой на дешевую материнскую плату с процессором Celeron E3300 более, чем оправдана: на современных приложениях всё будет в пять (!) раз быстрее. На обычных приложениях и старых программах новая система будет быстрее почти втрое.
2. Celeron E3300 - отличный процессор. Он впятеро быстрее старых процессоров класса Pentium 4, быстрее предыдущего поколения Pentium Dual Core E2180, всего на 5-7% медленнее Pentium Dual Core E5300, всего на 20-30% медленее Pentium Dual Core E6600 (зато на 75% дешевле). Если сравнивать несравнимое - дешёвый Celeron и четырёхядерный Q9500, оказывается что в Sony Vegas четырёхядерник быстрее на 75%, в Cinetest, который использует все ядра процессора на полную катушку, Core2Quad быстрее целерона в 2.5 раза.
3. В программах, использующих многопроцессорность, четыре ядра весьма эффективны.
4. Atom приблизительно соответствует по скорости Pentium 4, что не так и плохо.
Читать далее
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.