Уже давно столкнулся с интересным явлением - FAR и другие средства быстрого копирования пишут на флешки медленнее, чем копирование в Windows. Причём иногда эта разница может быть очень большой.
Очередной раз мне напомнил об этом тот самый mp3-плеер, который разыгрывался в новогодней лотерее. При копировании на него FAR'ом скорость записи всех четырёх гигабайт была чудовищной - около 9 часов. Однако, если в FAR'е включить опцию "Использовать системную функцию копирования", скорость копирования возрастает в 20 раз.
После этого я начал исследовать, попадающие ко мне в руки флешки и вот что получилось.
W. FAR
W. Win
Read
Плеер Laser Peanut-FM 4gb
0.1
2.5
4.2
Kingston DT101 G2 (DT101G2/4GB) 4gb
6.4
9.1
16.9
Transcend JetFlash 300 (TS4GJF300) 4gb
3.2
6.0
13.4
Kingston MicroSD Class 4 2009 год 4gb
6.6
10.5
18.9
Kingston MicroSD Class 4 2010 год 4gb
4.1
4.6
16.2
Kingston MicroSD Class 4 2009 год 8gb
5.4
9.9
17.7
Transcend SD Class 4 (TS4GSDHC4) 4gb
2.6
5.6
18.5
Transcend SD Class 4 (TS8GSDHC4) 8gb
2.3
5.6
9.3
Transcend SD Class 6 (TS8GSDHC6) 8gb
4.8
11.8
17.0
Первая цифра - скорость записи (мб/сек) средствами FAR, вторая - скорость записи средствами Windows, третья - скорость чтения.
По видимому, флешки специально оптимизируются для копирования средствами Windows, причем у разных флешек эта оптимизация разная.
Ещё несколько выводов из таблички:
1. Kingston в той же ценовой категории обычно быстрее Transcend.
2. Опять же у Kingston разница между разными способами копирования меньше.
3. Одинаковые флешки разных годов выпуска (а может быть и разных партий) разные: две MicroSD'шки Kingston, одна из которых куплена год назад, а другая сейчас, отличаются по скорости более, чем вдвое.
4. MicroSD'шки обычно не медленнее больших флешек.
Читать далее
Очередной раз мне напомнил об этом тот самый mp3-плеер, который разыгрывался в новогодней лотерее. При копировании на него FAR'ом скорость записи всех четырёх гигабайт была чудовищной - около 9 часов. Однако, если в FAR'е включить опцию "Использовать системную функцию копирования", скорость копирования возрастает в 20 раз.
После этого я начал исследовать, попадающие ко мне в руки флешки и вот что получилось.
W. FAR
W. Win
Read
Плеер Laser Peanut-FM 4gb
0.1
2.5
4.2
Kingston DT101 G2 (DT101G2/4GB) 4gb
6.4
9.1
16.9
Transcend JetFlash 300 (TS4GJF300) 4gb
3.2
6.0
13.4
Kingston MicroSD Class 4 2009 год 4gb
6.6
10.5
18.9
Kingston MicroSD Class 4 2010 год 4gb
4.1
4.6
16.2
Kingston MicroSD Class 4 2009 год 8gb
5.4
9.9
17.7
Transcend SD Class 4 (TS4GSDHC4) 4gb
2.6
5.6
18.5
Transcend SD Class 4 (TS8GSDHC4) 8gb
2.3
5.6
9.3
Transcend SD Class 6 (TS8GSDHC6) 8gb
4.8
11.8
17.0
Первая цифра - скорость записи (мб/сек) средствами FAR, вторая - скорость записи средствами Windows, третья - скорость чтения.
По видимому, флешки специально оптимизируются для копирования средствами Windows, причем у разных флешек эта оптимизация разная.
Ещё несколько выводов из таблички:
1. Kingston в той же ценовой категории обычно быстрее Transcend.
2. Опять же у Kingston разница между разными способами копирования меньше.
3. Одинаковые флешки разных годов выпуска (а может быть и разных партий) разные: две MicroSD'шки Kingston, одна из которых куплена год назад, а другая сейчас, отличаются по скорости более, чем вдвое.
4. MicroSD'шки обычно не медленнее больших флешек.
Читать далее
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.