Рейтинг@Mail.ru

    Так никаких "навальных" не напасешься

    29.04.2011 15:00 1 комментарий
    Интересное, почему у нас в стране большинство хороших, правильных начинаний заканчивается как правило - большим пшиком через жопу? Из серии, "хотели как лучше, а получилось как всегда". Что это - чисто российское проклятие - раздолбайство?

    Вот приняли в стране несколько лет назад закон о госзакупках, обязывающий чиновников проводить тендеры исключительно в Интернете, в форме электронных аукционов— ради обеспечения прозрачности этих самых тендеров и равного доступа к ним потенциальных подрядчиков.

    Слова и намерения - благие. А на практике, как дошло дело до реализации, случился полнейший бардак.

    "В сегодняшнем виде закон позволяет чиновникам красть на открытых, публикуемых тендерах триллион рублей в год по самой консервативной оценке, озвученной президентом Медведевым со слов начальника его КРУ" – пишет Носик.

    Причем, схема изумляет:

    Если, скажем, в момент проведения аукциона ваш канал задидосили, то это считается достаточным юридическим основанием для того, чтобы вашу заявку вообще не рассматривать. Это особенно удобно с учётом того обстоятельства, что электронные торги, в отличие от тендеров на zakupki.gov.ru, проходят в реальном времени. В результате, как утверждают в Институте управления закупками и продажами, 72% аукционов, проведённых в 2010 году, просто не состоялись: контракт в этих случаях был заключен по максимальной цене, установленной заказчиком, без каких-либо торгов. И поди знай, что помешало во всех этих случаях конкурентным торгам: то ли отсутствие предложений, то ли пришедшиеся очень кстати технические сбои.

    Что делать?

    Закон о госзакупках, в котором так много юридических дыр, лазеек, позволяющих с коррупцией не бороться, а наоборот, плодить ее, надо как-то менять. И не латать старый, а принимать совершенно новый. Вроде бы, предложение спецов из Института управления закупками дельное. Да и поддержка у них нехилая – целый думский комитет и Минэкономразвития с Минфином. Главное, чтобы не получилось "как всегда".
    Читать далее


    Комментарии: Добавить комментарий

    • Надо вычислить, кто воспользовался этим законом и на позорный щит, а не на рейтинг богатейших... и кто принимал этот закон "под себя" тоже к ответу... хотя нет такого закона...

    Добавьте ваш комментарий:

    Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.