Оригинал взят у novikovpravo в В Краснодарском крае готовят убийство судьи Новикова Д.В.! (В крае Кушёвок без перемен!)

никто не обращал внимания. Всё отправляли проверить рядовому следователю в маленькую сараюшку у Величественного здания суда. Там всё было сделано так, как нужно преступникам в мантиях. Видимо все были и есть е доле. Благополучие семей правоохранителей стало выше интересов государства. Чудовищное отношение к людям, полная подмена интересов государства своей личной корыстью и применением власти в вопросах своего благополучия, стали источником бед, смертей многих жителей Кубани. Судья Новиков Д.В. был назначен Президентом РФ, не для того, чтобы исполнять команды преступных групп, умалчивать о преступлениях, и топтать человеческие жизни!

Кончилось тем, что мне настоятельно предложили уйти в почетную отставку. Последнее заявление наимя главы Следственного комитета (СК) Александра Бастрыкина япередал наличном приеме вСК 26 марта 2010 года. А7 апреля 2010года ябыл задержан вМоскве. Меня обвинили вмошенничестве. Якобы яприсвоил какие-то земельные участки, за которые люди выполнили в г. Сочи работ на несколько миллионов. Отреставрировали в Мемориал Героев, площадь перед зданием администрации, получили награды и благодарности от Мэра, и отправились в тюрьму, так как земля понадобилась председателю районного суда и оперативнику ФСБ. Я встал на их защиту. В СИЗО надо мной жестоко издевались, грозили изнасилованием и убийством. Пытали до такой степени, что у меня вечерами лилась кровь из ушей. Я едва не лишился левого легкого. О пытках, которые я перенес, мне удалось дать одно интервью.

http://www.eg.ru/daily/crime/26160/

В СИЗО меня уговаривали очернить, оклеветать самого себя. Мне говорили: Натвой выбор. Выбери изУголовного кодекса любую статью, хоть самую минимальную, осамом небольшом преступлении, признай себя виновным, имы тебя отпустим завтра домой. Таким образом, я считался бы преступником и все мои заявления против судей оказались бы недействительны. Насуде язаявил, что умру, как Магнитский, ивсе равно правда всплывет. Япять раз заявлял отвод судьям. И,видимо, поступила команда: дескать, дело получает слишком большую огласку. После восьми месяцев кошмара, издевательств и избиений явышел насвободу. Исразу обратился вКонституционный суд, чтобы выяснить, возможно ли прекращать полномочия судьи задним числом ипривлекать судью кответственности за вынесенное другим судьей решение. А17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие (суд над судьями) вынесло решение вмою пользу, восстановив меня вдолжности судьи, заявив, что ябыл незаконно лишен судейских полномочий. Таким образом, косвенно признав несостоятельность обвинений против меня.

http://newtimes.ru/articles/detail/40982/

Сейчас я единственный в мире судья, который отсидел в тюрьме и снова стал судьей.

Но это не входило в планы заказчиков совершенных в отношении меня преступлений. Ко мне в камеру являлись судьи, и вели со мной торг. Но дело не закончено. Должны же были кого-то назначить виноватым за то, что федеральный судья попал в тюрьму по ложным обвинениям, сфальсифицированным сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю – бизнесменами, Сотрудниками СК РФ по Краснодарскому краю – бизнесменами, и судьями – их покровителями и бизнесменами. Началась борьба за честь мундира и судейского сообщества. В итоге виноватым за то, что я – федеральный судья Дмитрий Владимирович Новиков по ложному обвинению оказался в тюрьме, назначили меня же! Мои коллеги, заработавшие миллионы долларов судьи, обманом, прямой ложью организовали и инициировали против меня новое уголовно дело, перефразировав мои заявления, поменяв местами себя со мной. Судьи, некоторые из которых никогда меня не видели, подписали подготовленные для них бумаги с указанием председателю СК РФ Бастрыкину А.В. обратиться к ним же с просьбой о разрешении привлечения меня к ответственности по заведомо ложным обвинениям.

Судьи, взяли себе на службу председателя СК РФ Бастрыкина А.В. Но и за него работу делают другие. Теперь, Бастрыкин А.В. стоит на службе у банды, которая всеми своими полномочиями готовит убийство (или причинение смерти по неосторожности, или её внезапное наступление) судьи Новикова Д.В.

Быстрыкин А.В. просит заставить Новикова Д.В. замолчать путем заключения его под стражу. Он считает, что хватит для Кубани громких преступлений. Быстрыкин А.В. считает, что болезнь Новикова Д.В. и нахождение его на стационарном лечении после пыток в СИЗО, это препятствие следствию. Отсутствие денег на телефоне у Новикова Д.В., при нежелании следователя позвонить всем адвокатам судьи, и отправить повестку Новикову Д.В. домой, это его укрывательство. При этом, Бастрыкин А.В. считает, что вызовы Новикова Д.В. на протяжении полугода руководителем следственной группы в рестораны, кафе и бары, в гостиницы и по адресам любовниц, где пьяные следователи издевались над судьей угрожая ему любым процессуальным злоупотреблением, это добрая традиция СК РФ. Когда Новиков Д.В. будил пьяного следователя в номере гостиницы, сам собирал свои дела в номере и просил его не растерять их, это противодействие расследованию.

Бастрыкин считает, что ежедневное посещение следователя в подряд на протяжении трех месяцев с получением домашнего задания (ознакомление с постановлениями и дома) это неявка к следователю. Нехватка духа и политизированность следствия, его сговор с УФСБ по Краснодарскому краю, делает следствие соучастником страшных преступлений.

Товарищ Бастрыкин А.В. (или господин!) я федеральный судья официально заявляю Вам, что я люблю свою Родину больше чем Вы, и пострадал за неё больше Вашего. Именно моя любовь к Родине стала причиной и основанием моего обращения к Вам с заявлениями о преступлениях. Я был наивен и заблуждался. Такие обращения таят в себе опасность, так как можно не ведая того, сообщить преступникам о том, что их деятельность разоблачена. Именно так Вы поступили с моими заявлениями, направив их тем, о ком я сообщил Вам. Именно Вы дали возможность растоптать веру в Закон и своими решениями уничтожить гражданскую инициативу. Именно Вы своими решениями напугали всех свидетелей и допустили уничтожение доказательств.

Я люблю свою Родину и не вынашиваю намерения покинуть Россию (дословно из Ваших материалов). Такого намерения я ещё не родил. И даже не зачал его в своей голове. Но прозорливый ум следствия утверждает обратное.

На моём примере Вы запугали всех. Общество и люди не видят в Вас защитника их прав. Люди боятся Вас.

Теперь я верю всему, что слышал от бедных граждан России, что делают с ними добрые и независимые следователи. Доказать и опровергнуть лавину фальсификаций невозможно. Невозможно судиться с судьей и у него же.

Понимая, что на кону с одной стороны стоит моя жизнь, жизнь моих близких и невинных свидетелей, а с другой безбедная жизнь и успешная карьера Ваших подчиненных и судей, которых Вы спасаете от объективной оценки и сохраняете за ними власть, я не сомневаюсь, что если я, не дай БОГ, во второй раз, попаду в СИЗО, то живым от туда Вы меня не выпустите. Может Вам не нравятся мои публикации об объяснении причин Кушёвки, может Вас я раздражаю лично. Но я, как судья привык быть независим от начальства любых мастей, но не от Закона, который ещё не выучили Ваши подчиненные, готовящие Вам на подпись разные бумаги. Не исключаю, что их хорошо благодарят за это бизнесмены из УФСБ по Краснодарскому краю.

Дело с просьбой Бастрыкина А.В. о заключении меня под стражу за мой отказ признавать вину в том, что я не совершал, будет рассматривать в Краснодарском краевом суде 14 февраля 2012г. по команде сверху. Себя на судебных процессах я буду защищать сам. Денег на адвокатов у меня нет. Я несколько лет не получаю заработной платы. Мне её просто не платят без объяснения причин. Но причина одна. Бумаги на выплату зарплаты и компенсации за незаконное содержание под стражей должны подписывать люди, которых я обвиняю в коррупции. А им выгодно, чтобы я просто умер с голода.

Я в невероятных долгах. Еще не голодаю, помогают родственники и друзья, но и их возможности не бесконечны. Беспредел, который Вы устроили со мной и в Краснодарском крае, не имеет никаких аналогов в нашей стране. Даже сотрудники УФСБ и рядовые судьи советуют мне – уехать за границу, здесь ты правды не добьешься. Но я не могу поехать за границу. У меня попросту нет денег на билет, у меня нет паспорта, и самое главное такого желания и намерения, о котором Вы театрализовано заявляете. Я никогда туда и не поеду. Не смогу оставить своих детей, мать, близких. Не смогу предать тех, кто верил в меня и спасал мою жизнь, ради лучших перемен в стране. Я не хочу остаться оболганным хотя бы в глазах своих двоих детей. Я работал учителем начальных классов, и учил детей смелости, мужеству и отваге. Я не позволю оболгать меня Вашим ведомством, и независимым следствием.

Я обращаюсь ко всем гражданам России и мечтаю быть услышанным не в мемуарах через 20 лет, а сейчас. Я борюсь не только за себя. Сейчас, своими откровениями, заявлениями, выступлениями я защищаю ВАС. Подумайте, если такое могут сделать с судьей, то ЧТО? существующая система может сделать с каждым из вас.

Мне остается сказать только одно - SOS!!!

Приезжайте на суд надо мной в Краснодар. Такого вы больше нигде не увидите и не услышите.

Я готов на любые интервью. Отвечу на любые вопросы, многие из которых Вам никогда не расскажут судьи. Многое я еще не успел.

Я не совершал преступлений. Я не получал взятки за решение которое отменил и за землю которую арестовал в интересах государства ещё 10 лет назад (арест не снял). Я не превышал полномочия, пересматривая решение, по которому Глава г. Сочи должен был дать лжефермерам землю, а добросовестно исполнял их. Я не выносил неправосудных решений, о чём свидетельствует их юридическая сила в настоящий момент. Ложь, распространяемая в СМИ, направлена на одно – уничтожить осмелевшего судью.

1. В обоснование своего ходатайства Бастрыкин А.В. сослался на события и обстоятельства, в которых меня не обвиняют. Так в описательно-мотивировочной части в ходатайстве об изменении меры пресечения указано, что в результате якобы совершенных мною действий я получил от реализации неизвестными мне людьми земельных участков денежную сумму в размере 101 693 800 рублей. Однако, я в этом не обвиняюсь. Я не мог получить взятку путём включения в мае 2000г. в списки фермеров своих людей, так как приехал в г.Сочи после назначения судьей в сентябре 2000г. и за два с половиной года до рассмотрения мною дела в суде.

Таким образом, Бастрыкин А.В. мотивирует ходатайство доводами и обстоятельствами, которые не вошли в обвинение. Более того, я никогда не выносил решения, по которому были зарегистрированы права указанных граждан на землю. Решение о признании прав на землю с взысканием с граждан выкупной цены было принято Адлерским районный судом г. Сочи. Более того, некоторые из указанных Бастрыкиным А.В. лиц, до сих пор являются собственниками своих земельных участков, по отношению к которым у меня нет никаких полномочий.

2. Бастрыкин А.В. в обоснование своего ходатайства ссылается, в том числе и на прекращенное уголовное дело по ч. 1 ст. 305 УК РФ по эпизоду рассмотрения мною дела по жалобе Шелкового И.А. на действия главы г. Сочи. Решение в части восстановления и защиты прав Шелкового И.А. и возложения на главу г.Сочи соответствующей обязанности не отменено до настоящего времени и сохраняет свою юридическую силу. Жалоба была полностью признана главой г.Сочи как обоснованная.

3. Бастрыкин А.В. мотивирует своё ходатайство обвинением меня в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 305 УК РФ (по эпизоду пересмотра 06 марта 2006г. решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены решения суда по заявлению людей сообщивших суду, что они никогда не являлись фермерами, никогда не обращались с просьбой о выделении земли, и заявляли о том, что их имена были недобросовестно использованы в чьих-то корыстных интересах), ч.1 ст. 305 УК РФ (по эпизоду о наложении 07 марта 2006г. ареста на отчуждаемые незаконно земельные участки и отмены дублирующих обеспечительных мер) не учёл, что все названные судебные акты вступили в законную силу и не отменены в установленном законом порядке. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011г. признаны неконституционными взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации О статусе судей в Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта УК Российской Федерации, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке;

4. Возвращение частных жалоб лицам, их подавшим, на основании определения суда, вступившего в законную силу и не отмененного в установленном законом порядке, названы Бастрыкиным А.В. превышением полномочий, то есть преступлением, предусмотренным ч.2 ст.286 УК РФ;

5. Утверждение Бастрыкина А.В. о самовольно оставлении места своего жительства не основаны на фактических обстоятельствах дела, так же как и утверждение об уклонении от ознакомления с заключением почерковедческой экспертизы 17.10.2011г. поскольку 17.10.2011г. я знакомился с постановлением о прекращении уголовного дела в части, после чего был задержан следователем вопреки Конституционных гарантий неприкосновенности. Более трех часов был задержанным. Оформлял свои замечания в протоколе задержания. Около 23 часов согласно постановлению следователя был освобожден из-под стражи. Тут же, был ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и с постановлением об избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде. И более в этот день не получал от следователя никаких документов. Более того у меня и моего адвоката были изъяты телефоны (не возвращены до настоящего времени), что лишило меня права на защиту, извещения всех моих адвокатов. Адвокат Арутюнян Г.В. официально ни вызвана, ни извещена о предстоящем предъявлении обвинения не была. Ночью мне была вызвана скорая помощь. Днем вызван участковый врач, который поставил диагноз пневмония и назначил лечение с соблюдением постельного режима. Скора медицинская помощь вызывалась дважды. При том, что у меня была температура 40 С и в своих заявлениях и ходатайствах я просил следователя разрешить мне пребывать в г. Краснодаре по месту производства предварительного следствия и месту жительства матери, мне было от-казано и предписано выехать в Москву. Подтверждающие медицинские доку-менты были переданы следователю и приложены к ходатайству о разрешении продолжения лечения в Краснодаре.

В очень тяжёлом состоянии я прибыл в Москву, где мне нужна была помощь и забота моего сына. Болезнь прогрессировала и 07.11.2011г. я был доставлен скорой медицинской помощью в больницу в Москве и госпитализирован на стационарное лечение, которое проходил до 25.11.2011г.

Тяжёлая болезнь, подтвержденная медицинскими документами, не-возможность доступа в квартиру, которую я в тот момент утратил за долги, потраченные на оплату адвокатов и спасение друга, отказ следователя в раз-решении лечится в Краснодаре и необходимость ухода за мной сыном, при не-возможности ночлега в подъезде у дверей своей квартиры, повлекли необходимость проживания с сыном, о чём было сообщено следователю и заявлением по факсу и телеграммами.

Следовательно, вывод Бастрыкина А.В. об активном воспрепятствовании этим расследованию является надуманным. Полагаю форменным издевательством то обстоятельство, что, не разрешив пребывание в Краснодаре после 24.10.2011г. тяжело больному незаконно обвиняемому, следователь тут же вызывает его 25.10.2011г., 27.10.2011г. и 02.11.2011г. зная о фактической физической невозможности явки к следователю и болезни, подтверждённой медицинскими документами.

Следователь, одновременно отказывая в проживании с сыном, и нахождении в Краснодаре, своими незаконными процессуальными решениями создал условия невозможности реализации права на получение медицинской помощи и участия в следственных действиях. Мои жалобы на действия следователя не были приняты ни в одном суде Краснодарского края. Хостинский районный суд г. Сочи указал, что нужно обращаться в Октябрьский районный суд г. Краснодара, а Октябрьский районный суд г. Краснодара, что в Хостинский. Все судебные акты вступили в силу и оставлены в силе судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

К моменту получения судебных актов, в отношении меня была избрана новая мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Краснодара.

При этом, избирая в отношении меня 01.12.2011г. меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Краснодара, следователь указал, что пребывание по месту регистрации невозможно по объективным причинам. О месте моего нахождения, месте моего лечения следователь извещался ежедневно.

Довод о том, что 01.12.2011г. было удовлетворено моё ходатайство об изменении адреса подписки не основано на фактических обстоятельствах. С подобным ходатайством я не обращался.

Я заблаговременно и надлежащим образом был и следователем телеграммой извещён по месту жительства сына о необходимости явки к следователю с 28.11.2011г. по 30.12.2011г. С 28.11.2011г. я ежедневно являлся к следователю на протяжении 33 дней и участвовал в следственных действиях. Знакомился с заключениями экспертиз и постановлениями об их назначении в том объеме, который мог осилить, писал замечания, предусмотренные и допустимые законом ходатайства. При этом, невозможность одновременного участия в нескольких следствиях действиях обусловлена объективными физическими и законодательными причинами. Одновременно знакомится с несколькими заключениями невозможно. При этом самим следователем, в соответствующем постановлении мне устанавливался срок для ознакомления с одним заключением в 11 дней. Однако уголовно-процессуальный срок не предусматривает права следователя устанавливать пресекательные сроки для того или иного следственного или процессуального действия.

В г. Москву для участия в судебных заседаниях я выезжал исключительно по письменному разрешению следователя.

6. Довод ходатайства о том, что я был надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте производства амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы не основаны на фактических обстоятельствах. Соответствующими сведениями я не обладал. Извещён надлежащим образом не был. О дате, времени и месте производства экспертизы мне ничего не было известно. Более того, я выразил своё несогласие с ней, и сообщил следователю невозможности принудительного получения от меня материала для данного экспертного исследования. (Они просто пытались сделать меня сумасшедшим, что бы не проверять мои заявления)

7. Довод о возможности влияния на свидетелей, уничтожении доказательств и сокрытии от следствия и суда не основан на фактических обстоятельствах, опровергается моим добросовестным осуществлением принадлежащих мне процессуальных прав; Пока на свидетелей влияет следствие. Запугивание, формирование у свидетелей страха незаконного их осуждения, применения к ним насилия, лишение их возможности жить со своими семьями, а равно страх некоторых перед разоблачением их преступлений, является источником лжи, которую следователи всячески поддерживают. В тех условиях, в которых находился я, помогли бы многим признаться в том, что не Бен Ладен, а они взорвали башни близнецы в Нью-Йорке. Именно так доблестные службы КГБ, выявляли японских шпионов, а послушные суды репрессировали и расстреливали миллионы невинных граждан. После их реабилитировали и извинялись, продолжая свои жизни, жизни опасных для общества людей.

8. Довод о нарушении обязательства явки в период июнь-октябрь месяц 2011г., а равно избиравшейся следователем в июне месяце 2011г. меры пресечения в виде подписки о невыезде из Москвы, является подтверждением наличия у следователя умысла создания видимости нарушения мною подписки о невыезде, поскольку до 28 сентября 2011г. я находился под подпиской о невыезде из г. Сочи и одновременно из г. Краснодара, избранной в отношении меня судом по прекращённому в настоящее время уголовному делу.

Всё происходящее является злоупотреблением должностными полномочиями, и фальсификацией доказательств. Имеет целью моё физическое уничтожение, как свидетеля особо тяжких преступлений, совершаемых судьями, следователями и сотрудниками ФСБ на территории Краснодарского края.

Федеральная служба опасности, которая не может установить место нахождения Мэра г.Сочи, всех его замов и начальников правового управления города, научилась устанавливать вынашивание у людей намерения покинуть Родину. По их мнению, мы все с вами на сносях и скоро у нас родиться намерение уехать, чтобы не мешать федеральной службе опасности, спокойно жить и доедать добытое такими усилиями. Вот только в вопросах борьбы с терроризмом у них совсем беда. (Из справки Андерсона из УФСБ по Краснодарскому краю Новиков вынашивает намерение покинуть Родину)

Неужели нужно умереть, что бы тебя услышали и тебе поверили?

Задайте пожалуйста эти вопросы Бастрыкину А.В.?

Мой телефон: +7 988 233 77 33

Телефон моей мамы Новиковой Тамары Федоровны: + 7918230 11 66

Телефон помощника в Москве: +7903617 45 22

Судья Новиков Д.В.

Читать далее