Петербургский суд рассмотрит жалобу на мусульманские праздники
Смольнинский районный суд Петербурга принял к рассмотрению жалобу на празднование мусульманами Ураза-Байрама и Курбан-Байрама, пишет ozimok.com. Тысячи молящихся мешали проходу пешеходов и проезду транспорта, вытоптали газоны вокруг Соборной мечети. Истец просит признать незаконным бездействие чиновников, не прекративших мероприятие, а также оштрафовать организаторов и участников намаза. Автор данного заявления - член «Гражданской коалиции Петербурга» Павел Шапчиц. Гражданского активиста возмутило, что во время празднования Ураза-Байрама (19 августа) и Курбан-Байрама (25 октября) у Соборной мечети на Петроградской стороне собиралось примерно по 20 тыс. человек, которые мешали пешеходам, автомобилистам и портили газоны. Мусульмане молились даже на цветочных клумбах и ступенях подземного перехода. Согласно закону «О свободе совести и о религиозных объединениях», богослужения беспрепятственно проводятся только в культовых зданиях, на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей, на кладбищах и в крематориях, а также в жилых помещениях. 5 декабря Конституционный суд РФ подтвердил, что эта норма не противоречит Основному закону. Тротуар и газоны вокруг Соборной мечети ни к одной из названных категорий не относятся. Господин Шапчиц требует признать незаконным бездействие КВЗ и УМВД, которые не прекратили несогласованную акцию, и обязать полицию привлечь организаторов и участников богослужения к административной ответственности. Трудно представить, что сотрудники МВД переловят всех мусульман, молившихся у Соборной мечети, но, если духовенство признают организаторами, на них может быть составлен протокол по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, повлекшее создание помех движению пешеходов или транспортных средств). По этой части физические лица могут быть оштрафованы на 30-50 тыс. рублей. Поводом для отклонения заявления может стать то, что истец лично не присутствовал в дни праздников у мечети, а значит, его право на свободный проход по тротуару не было нарушено. По мнению адвоката Артема Баконина, с юридической точки зрения заявление Павла Шапчица вполне может быть удовлетворено. Но, исходя из того, что в этом иске, больше будет политики, нежели правоприменения, перспективы становятся более расплывчатыми.
Комментарии: Добавить комментарий
Нашим тоже не мешало бы о духовном подумать...
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.