Попробую еще раз, но на сей раз образно.
Представьте, что вы играете в какую-нибудь Грелку. Прочли 80 рассказов из своей
группы, потом еще 80 финалистов, отобрали заветную шестерку, расставили баллы,
выдохнули и пошли страдать на другой конкурс, дописывать книгу или - вообще -
печь пироги и мыть кошачью миску.
Подведение итогов конкурса по каким-то причинам затянулось, валериана и
корвалол давно закончились, в другом конкурсе ваш рассказ победил, в итоге
закончилось и шампанское... и вдруг! Ура! Вывесили результаты.
А через несколько дней к вам приходит автор рассказа NN и спрашивает, почему вы
не взяли его в ТОП.
Вот честно, положа руку на сердце, вы все рассказы помните? Все 154? Да,
какие-то запомнились фабулой или названием, хитрым вывертом автора или потому,
что вы долго медитировали над текстом, мучаясь, взять или не взять в шестерку.
Но не все же!
Еще раз: по мере сил я всегда буду давать небольшой комментарий по непринятым
текстам, можете смело обращаться без предварительной разведки и дипломатических
фортелей. Если рассказов прислали меньше сотни, да еще каждый из них подвергся
серьезному обсуждению, как это было в "Бестиариуме", я буду помнить все. Если
же прислали больше 150, а то и 200-300 (я не говорю про 500), прошу извинить,
но некоторые из ваших историй я просто не выужу из памяти, особенно те, что
отсеялись в самом начале.
И, пожалуйста, не надо обижаться. Процесс отбора все больше напоминает
конвейер: сдав один сборник, я тут же принимаюсь за следующий. Не говоря уж о
том, что сборники - не самая главная часть моей работы.
Ну, а коли уж вы действительно хотите услышать подробный разбор, почему рассказ
не попал в сборник - приезжайте в "Партенит" или на "Серебряную стрелу",
например. Разобрать по косточкам 10 текстов куда проще и быстрее, чем
200.
p.s. До встречи на Росконе!
Читать далее
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.