Почти все законодательные инициативы Высшего арбитражного суда в последнее время "идут с трудом", пишет ozimok.com со ссылкой на слова председателя ВАС Антона Иванова.
Самая сложная судьба у законопроекта о судебной медиации или, как в свое время его окрестил Иванов, "о судебных миротворцах", который разрешал сторонам арбитражного процесса уже во время него прибегнуть к несудебной процедуре решения конфликта миром при участии судей в отставке, помощников судей, не принимающих участия в рассмотрении дела, а также работников аппарата суда, имеющих высшее юридическое образование. Документ уже восемь месяцев находится в Госдуме, однако его прохождению препятствует отрицательный отзыв кабинета министров.
Правительственные юристы то ли не поняли идею и особенности предлагаемого института (в законопроекте понятия медиации и судебного примирения разведены), то ли опасаются, что появление новых примиренческих институтов вовсе уничтожит медиацию. В первую очередь они раскритиковали намерение ВАС отвергнуть "один из основополагающих постулатов закона - осуществление медиативной деятельности на профессиональной основе специально подготовленными специалистами". Не понравилось и то, что законопроектом не регулируется вопрос об ответственности судебных примирителей перед сторонами за причиненный вред.
Иванов, видимо, знает об аргументации кабмина больше. Возможность судей в отставке заниматься медиацией повлияет на независимость и беспристрастность действующих служителей Фемиды - этого, по его словам, опасаются в правительстве (в официальном отзыве эта тока зрения не отражена - прим. ред.). Но председатель ВАС с такой оценкой не согласен. "Она основана на недоразумении, - считает он. - Медиацию не будут осуществлять судьи, ведущие процесс, в то время как судьи в отставке максимально к этому приспособлены.
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.