Половой детерминизм – понятие, почти противоположное феминистическому понятию «гендер», который не связан с биологическим полом особи. Лет двадцать назад это понятие было широко в ходу среди биологов, но последнее время оно куда-то стало пропадать из оборота и даже из поисковых систем. Вкратце, половой детерминизм – это концепция, в которой физическая и психическая структура разнополых особей определяется и ограничивается теми функциями, которые эти особи реально выполняют. На протяжении некоторого этапа эволюции, разумеется, иначе не закрепится.

Наглядный пример полового детерминизма наблюдается у человекообразных приматов – гоминид. Самцы имеют несколько больший размер, чем самки, тяжёлый скелет и более развитую мускулатуру. Это обусловлено теми функциями, которые они выполняют, например – защиту стада. В биологии как нигде в других науках очень легко спутать причину и следствие, и некоторые шарлатаны беззастенчиво пользуются примерами "наоборот". Так и здесь надо понимать: самцы стали более сильными потому, что осуществляли защиту. А не потому осуществляют защиту, что более некуда девать силушку, неизвестно откуда взявшуюся. Это важно.
Помимо легко заметной внешне разницы в конструкции скелета и мышечной организации, есть отличия и внутренние. Разумеется, прежде всего это строение репродуктивной системы. Ещё у женщин и мужчин различная секреторная (гормональная) система, точнее, состав гормонов, вырабатываемых железами. Но ещё мужчины и женщины отличаются разным развитием мозга. Так сложилось, что и у человека и у всех его ближайших сородичей – гоминид мозг самцов заметно крупнее и тяжелее мозга самок. И одновременно всякий вид животных, эволюционно развиваясь и умнея, тоже увеличивал и утяжелял свой мозг. Поразительная аналогия, не так ли?

Общее правило преобладания ума существ с более крупным мозгом над умом обладателей мелкого не знает достоверных опровержений. Однако есть несогласные, которые допускают исключения, при которых разная организация нервных клеток на микроуровне у разных видов животных привела бы к отклонению от общего правила. И тогда у такого животного, как лошадь мозг может быть больше, чем у обезьяны макаки-резус, но в то же время сомнительное преобладание в умственных способностях. В этом случае лучше надо учитывать и массу тела (EQ лошади = 0,86, EQ макаки-резус = 2,09).

Действительно, способности животных, занимающих далёкие друг от друга экологические ниши, сравнивать трудно. Их мозг предназначен для выживания в разных условиях и устроен совершенно по-разному. Однако мужчины и женщины принадлежат к одному виду, жизнь их протекает совместно, и мозг их устроен в принципе одинаковым образом, особенно на клеточном уровне. Искать компенсацию разности массы и объёма мозга в разности организации нервных клеток нет оснований.

Итак, известно, что интеллект особи находится в прямой зависимости от объёма (веса) мозга. Также известно, что есть множество нюансов, которые, помимо самого интеллекта ставят объём мозга в зависимость от массы тела и от количества функций, жизненно необходимых организму для существования. Поэтому для приближения к реальности результат принято подгонять коэффициентами энцефализации (EQ), целебрализации и прочими аллометрическими коэффициентами. Эти нюансы группируются минимум в два ограничения.

Во-первых, более-менее точно можно говорить об интеллектуальном преимуществе более крупного мозга по отношению к менее крупному, если их микроструктура и функции примерно совпадают. А это возможно только у родственных животных, ведущих сходный образ жизни. Или сравнивая предков животных с их эволюционными потомкам.. Сравнивать интеллект касатки и слона по объёму мозга некорректно.

Во-вторых, характерный для данных особей объём мозга не гарантирует того. что любая взятая особь обладает характерным уровнем интеллекта. Речь, скорее, идёт о нормальном распределении (по Гауссу) так или иначе реализованных возможностей. Например, в интеллектуальном преимуществе мужчин над женщинами подразумевается общая тенденция, однако сказать, что всякий наугад выбранный мужчина умнее и способнее всякой наугад выбранной женщины - нельзя. А как же в среднем?

А в среднем мужской мозг тяжелее женского на 130 граммов. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины - около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины - 300 000. Это очень важные области, они участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. И этот недостаток никак не компенсируешь.

Вывод из этого единственный: мужчины в процессе их жизни сами вырабатывают (изобретают) различные способности и пользуются ими, а женщины склонны пользоваться всю жизнь лишь небольшим набором способностей, вероятно, перенятых у мужчин. Нет других причин, почему мужскому полу более большой мозг даётся эволюционно. Весь известный нам исторический опыт изобретений, значительных свершений и масштабных деяний хорошо подтверждает данный вывод.

Почему половой детерминизм возник? А он не мог не возникнуть. Это результат противодействующих тенденций отбора - необходимости укрупнения головного мозга с одной стороны и развития эффективной бипедии с другой. Необходимость появления на свет детёнышей с более крупной головой серьёзно снизила эффективность локомоторной системы самок. Репродуктивное и социальное поведение самцов и самок предчеловеческого стада обрело новые функции, и сам отбор у них стал разный.

У самцов - отбор на энергообмен высокой интенсивности: энергоёмкая пища способствует развитию мозга, а развитый мозг способствует более эффективной добыче этой пищи. У самок - отбор по энергообмену низкой интенсивности: им, не занятым добычей энергоёмкой пищи, она и нужна была меньше, что также явилось причиной меньшего размера мозга самок. Причиной такого детерминизма является простой факт, что во время беременности самка беззащитна, и кроме как самцу, которому она принадлежит, защитить её было больше некому. Вот ему и мясо.

Поэтому, если женщина в момент опасности кричит находящимся рядом мужчинам «Помогите! Сделайте что-нибудь!», это соответствует её социальной реакции выживания, так как мужчины имеют больше шансов (более способны) и придумать необходимый алгоритм действий, и воплотить его в жизнь. Если при наличии мужчин женщины сами пытаются что-нибудь придумать и сделать, значит, они занимаются не свойственным им делом и социальный механизм выживания дал сбой.

Функцию женщин рожать детей невозможно ни передать мужчинам, ни в равной мере поделить с ними. Также нелепы фантазии о сражающейся с мужчинами на равных женщины (особенно беременной). Причина полового детерминизма, и вообще разницы в социальном предназначении самцов и самок – это роды всякой другой самки крупных гоминид. Для самки подобного размера (в т.ч. самки человека) слишком непосильна ноша и рожать потомство с развитым мозгом, и защищать его и себя одновременно.

Теперь что касается голливудских примеров о супердивах, коими грезят сопливые пацанки. Да, женщина, прошедшая специальную подготовку и долгое время тренировавшаяся, вероятно, победит нетренированного мужчину. Но против так же подготовленного и столько же тренировавшегося мужчины она снова пустое место. В реальности военная структура при спецподготовке воительниц будет расходовать на них неоправданно большие средства, ибо равноценные им по эффективности воины обойдутся гораздо дешевле, за счёт преимуществ, исходящих из полового детерминизма.

Согласно определению полового детерминизма, женщины имеют недоразвитую мускулатуру и мозг потому, что эволюционно ими не пользовались. Конечно, при постоянной искусственной селекции, преследующей цель функционально приблизить женщин к мужчинам, возможны реальные эволюционные успехи. Однако полученное в результате существо будет мало похоже на изначально привлекательную женщину. И, скорее всего, будет уже неспособно к деторождению. Получится отвратительная пародия на мужчину, но при этом генетически и эволюционно бесполезная. Попытки обратить половой детерминизм могут привести не к доминированию женщин, а к вымиранию всех.


Использовались материалы книги Роберта Фоули "Ещё один неповторимый вид", а так же интернет-статьи Коэффициент энцефализации и От веса мозга зависит вес в обществе.