Смотри, не перепутай! Российские ученые научились отделять эротику от порно!
12.05.2010 11:26
5 комментариев
Свершилось! На сайте Саратовского государственного университета опубликована таблица классификационных признаков порнографических изображений, по которым предлагается отделять порнографические материалы от эротических. Это позволит властям принимать соответствующие решения в отношении производителей и распространителей подобных материалов.
Ученые отмечают, что в настоящее время в российском законодательстве отсутствуют определения «предметов порнографического характера», «порнографии» - при том, что эти категории используются в нормативных актах. Для определения порнографии должна назначаться искусствоведческая экспертиза. На практике, если обвиняемый сам не признается в производстве или распространении порнографии, разбирательства могут длиться годами.
Методика исследователей из Саратова «содержит формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков». В предложенной ими таблице подробно описаны общие и частные признаки порнографии.
К общим признакам относятся, в частности:
- полное или частичное отсутствие информации о создателях видеопродукции;
- полное или частичное отсутствие информации о правообладателях
- общее низкое качество полиграфического оформления буклетов-вкладышей, картонных футляров;
- полное либо частичное отсутствие оформления буклетов, футляров и (или) оформления на нерабочей поверхности односторонних дисков, отсутствие упаковки;
- отсутствие маркировки, отражающей возрастные ограничения к просмотру;
- наличие на одном диске двух и более фильмов;
- cпособ изготовления – «прожиг» на однократно записываемых дисках, а не штамповка;
- видеоизображение обнаженных видеообъектов и половых органов;
- направленное освещение при показе обнаженных видеообъектов, сцен полового акта;
- наличие крупных и макрокрупных планов половых органов (оценивается по фактической продолжительности отображения).
К частным признакам относятся, в частности:
- полное либо частичное отсутствие волосяного покрова в области гениталий до степени детального определения анатомических элементов наружных половых органов;
- cексуальные действия совершаемые одновременно тремя и более видеообъектами;
- частичное или полное удаление элементов одежды с целью обнажения половых органов;
- демонстрация половых органов (когда объект занимает позу оптимальную для обзора половых органов).
Разработка методики продолжается, на данный момент ее применение не является обязательным.
Ученые отмечают, что в настоящее время в российском законодательстве отсутствуют определения «предметов порнографического характера», «порнографии» - при том, что эти категории используются в нормативных актах. Для определения порнографии должна назначаться искусствоведческая экспертиза. На практике, если обвиняемый сам не признается в производстве или распространении порнографии, разбирательства могут длиться годами.
Методика исследователей из Саратова «содержит формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков». В предложенной ими таблице подробно описаны общие и частные признаки порнографии.
К общим признакам относятся, в частности:
- полное или частичное отсутствие информации о создателях видеопродукции;
- полное или частичное отсутствие информации о правообладателях
- общее низкое качество полиграфического оформления буклетов-вкладышей, картонных футляров;
- полное либо частичное отсутствие оформления буклетов, футляров и (или) оформления на нерабочей поверхности односторонних дисков, отсутствие упаковки;
- отсутствие маркировки, отражающей возрастные ограничения к просмотру;
- наличие на одном диске двух и более фильмов;
- cпособ изготовления – «прожиг» на однократно записываемых дисках, а не штамповка;
- видеоизображение обнаженных видеообъектов и половых органов;
- направленное освещение при показе обнаженных видеообъектов, сцен полового акта;
- наличие крупных и макрокрупных планов половых органов (оценивается по фактической продолжительности отображения).
К частным признакам относятся, в частности:
- полное либо частичное отсутствие волосяного покрова в области гениталий до степени детального определения анатомических элементов наружных половых органов;
- cексуальные действия совершаемые одновременно тремя и более видеообъектами;
- частичное или полное удаление элементов одежды с целью обнажения половых органов;
- демонстрация половых органов (когда объект занимает позу оптимальную для обзора половых органов).
Разработка методики продолжается, на данный момент ее применение не является обязательным.
Комментарии: Добавить комментарий
А СГУ, как водится, больше всех надо...
А СГУ это чо? Это за академия по порнографии. И кто у них главный.
Сидит учёный и отделяет порно -в один тазик,а эротику-в другой, а кто интересуется-тех в ЖЖ записывают...Я подозреваю, что имеется ввиду различие,а не отделение.
Понятно какое у них отделение, если возник вопрос к производителю у органов, ты производитель принеси чемоданчик с баблом в СГУ, а то вмиг в порнографы запишем.
Или депутаты Гос. Думы выделят бабло на закон о нравственности и начнут голову ломать, как же нам порнографию от эротики отличить, а из СГУ уже отсигналили, нам шлите, мы все знаем.
Что порно, что евротика, всё в долларовом эквмваленте к рублю подкатывает, а рубль размечтался...если сегодня не съевротят, то завтра в порно заграфитит.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.