Вот такую историю принесла френд-лента - и, хотя обычно я не занимаюсь перепостами, но об этой истории хочу рассказать.

Жили-были два брата-близнеца, Саша и Паша. Им скоро будет 4 года. Саша совершенно здоров, а вот Паша пострадал от родовой травмы и стал инвалидом. "Вытащить" его можно, но для этого нужна долгая и сложная работа.
Родители от них отказались. Были желающие усыновить Сашу - но они отказывались, узнав, что у него есть больной брат. Сейчас они в Доме ребенка. Но приближается время, когда Саша должен отправиться в детский дом, а Паша - в психоневрологический интернат, где ждет его, скорее всего, печальная жизнь и довольно быстрая смерть.

И жила-была семья Александра и Натальи Клименко. Семья необычная: вырастив собственных детей, делом своей жизни эти люди сделали выращивание сирот. Сейчас у них всего одиннадцать детей - двое своих и девять приемных, четверо из них уже взрослые. Усыновляют и удочеряют они не только здоровых, но и больных - тех, кто никому не нужен, кто считается безнадежным. И "вытягивают" их. Их приемная дочь с тяжелым ДЦП, о которой говорили: "Зачем она вам нужна - она же никогда не пойдет, не заговорит и вообще долго не проживет" - сейчас уже закончила школу, и она нормальный человек, такой же, как ее сверстники. Клименко известны по всей стране как специалисты по реабилитации детей с нарушениями, имеют государственные награды.

Клименко решили усыновить Сашу; а когда услышали, что у него есть больной брат - посовещались с детьми на семейном совете и решили: "Справимся - примем и его!"
Но тут на пути у них встало... кто бы вы думали? Правильно - встало государство.
Органы опеки запретили Клименко усыновлять новых детей. И больного, и здорового.
Почему? К ним есть какие-нибудь претензии? Они плохо растят или воспитывают детей? Нет, все у них прекрасно. Может быть, не хватает сил или средств, дети недоедают, лишены самого необходимого? Ничего подобного: все для жизни есть. Собственный дом в восемь комнат, хорошие условия, все документы в порядке...
Аргументация опеки: "Мы видим, что маме тяжело" (пардон, она взрослый человек, и это ее собственный жизненный выбор). "Мальчики будут жить в проходной комнате" (это, конечно, ужас-ужас - то ли дело в детдоме!) "Старшие дети в семье ухаживают за младшими, это нарушает их права" (если эту светлую мысль довести до конца, получится, что никто не имеет права заводить больше одного ребенка).

Я что хочу сказать по этому поводу. Больному мальчику Паше, фактически обреченному на мучительную и недолгую жизнь в ПНИ, вдруг выпал счастливый билет. Нашлись люди, которые готовы о нем заботиться, с ним заниматься, сделать все, чтобы он встал на ноги и смог жить нормальной жизнью. Чудаки? Юродивые? Носители дурацкого слезливого гуманизма? Может быть. Но они есть. Они к этому готовы. Они уже делали это раньше и знают, как. Они никого не заставляют возиться с инвалидами, даже не просят, чтобы их одобряли и поддерживали - просят только, чтобы им не мешали. Не мешали хотя бы одного ребенка выхватить с этого убийственного конвейера нашей системы: болезнь / отказ родителей / Дом ребенка / ПНИ / деградация / смерть.
Но и этой малости наша власть им позволить не может. Ей выгоднее, чтобы один из близнецов умер; а второй, может быть, и выжил, и выбился в люди - но навсегда запомнил бы, что его брата можно было спасти. Если бы не запретила опека.

И в результате самые что ни на есть мирные люди, которые всегда чурались политики, ни во что не лезли и занимались только детьми, теперь пишут письма протеста и вообще на глазах превращаются в оппозиционеров. А что им еще остается?

Вот здесь говорится, куда можно написать в этой связи - и я сегодня ночью сяду и тупо напишу по всем этим адресам и спрошу, что это за фигня творится.
В прошлый раз, когда московская опека пыталась отнять школьника-сироту у дедушки по той прекрасной причине, что "дедушка уже старенький, поэтому мальчику будет лучше в детдоме" - обращения в инстанции и шум в прессе помогли. Дедушку и внука оставили в покое.
Может быть, помогут и в этот раз.