Можно ли что-нибудь противопоставить убедительно доказанным научным аргументам?
«В природном мире, — продолжал Бердяев, — человек не занимает исключительного положения. Он входит в круговорот природы, как одно из ее явлений, одна из ее вещей, он — дробная, бесконечно малая часть вселенной. Теперь, когда смотрит человек на звездное небо, он чувствует себя потерянным в этой бесконечности миров...
Как исключительное природное существо, человек — не центр вселенной и не царь вселенной, он один из многих и принужден бороться за свое положение с бесконечно многими существами и силами, тоже претендующими на возвышение».
Философ допустил некоторую вольность, утверждая, будто человек боролся и продолжает бороться за свое главенствующее положение с какими-то силами, претендующими на возвышение. С какими конкретно? Не указано ни одной. Да и есть ли они?
Когда охотники каменного века убивали животных, ни одно из них не являлось для них конкурентом. Когда в Сахаре, которая 10 тысячелетий назад была саванной, люди выжигали растительность, никто не чинил им препятствий. То же было в средневековой Европе, где уничтожались лесные массивы. Примеров можно привести множество. А что или кто ныне активно противостоит человеку, вооруженному техникой?
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.