![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.2){kind=small}
sapojnikпишет. И мне кажется - он очень близок истине.
..на самом деле причина глубже - дело в том, что мир СССР/РФ есть мир
БЕЗМУЖСКОЙ. Именно так - не женский, не феминистский, а безмужской. В России
мужчинам, МУЖСКОМУ просто нет места, наша, так сказать, "цивилизация" просто
отрицает мужское начало. И поэтому, кстати, этот "наш новый мир" нельзя назвать
и женским - в мире без мужчин и женщинам тоже несладко.
Тут можно обратиться к Ницше, его знаменитым словам, что "мужчина любит две
вещи, опасность и игру, и поэтому он любит женщину, как самую опасную игрушку"
- и отметить, что как раз этих ДВУХ вещей ни совок, ни постсовок мужчинам не и
не предлагает. Тоталитарное в основе своей государство отрицает ОПАСНОСТЬ, так
как считает, что его граждане должны бояться только его, и больше никого; и оно
отрицает ИГРУ, так как принципиально не признает никаких правил: нет правил -
нет и не может быть никакой игры.
Женщине психологически легче приспособиться к тоталитарному государству - она,
в конце концов, просто ставит его на место своего мужа, символически "выходит
замуж" за государство, чему оно только радо; мужчина же или бывает вынужден
вступить с этим же государством в противоестественные отношения, или...
психологически исчезнуть (процесс, в частности, Кох как раз и описывает, весьма
сочно и метко).
Когда в жизни нет риска и нет игры, а есть лишь давящее и стоящее НАД ВСЕМ
государство - тогда глупо жаловаться на то, что исчезают мужчины. Они просто не
воспроизводятся - и войны тут ни при чем.
И это лишь часть того, что делает с человеком сильное государство - без занятий
спортом атрофируетсямышцы, а без необходимости бороться за свое настоящее и
будущее деградируетчеловек.
Такова природа.
Как бы не хотелось её отменить.
Читать далее
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.