Уже очень скоро состоится очередное вручение наград американской киноакадемии. И тут вспоминается сияющий Никита Сергеевич, получающий статуэтку за свою картину "Утомлённые солнцем". На дворе стоял 1994 год. И вот, спустя 16 лет, вторая часть этого фильма с треском проваливается в прокате. В чём же дело? Что это? Крах отечественного кинематографа вообще? Или крах Михалкова в частности?

Я всё же остаюсь оптимистом и считаю, что у нас не разучились снимать шедевры. Я даже рискну предположить, что достойных картин стало больше и они регулярно выходят на экраны, свидетельством чему является постоянное участие наших кинематографистов в Каннах, на Венецианском, Берлинском фестивалях, не говоря уже о других, менее известных и, увы, значимых киносмотрах.
Выходит, что дело в Никите Сергеевиче, а не в кино.



Можно долго рассуждать, почему фильмы с цифрой "2" в названии, зачастую оказываются слабее первых частей. Можно долго рассказывать, что снимать подобное люди начинают не от хорошей творческой жизни, а от неминуемого кризиса жанра, который наступает не в кино, а в головах отдельных его представителей, когда ничего нового нет даже в мыслях.
Всё это имеет под собой основу, но в случае в нашим "кинорежиссёром номер один" всё значительно сложнее. Последнее время, мы слишком часто слышим о Михалкове не в свете съёмок очередной картины, а в свете рассуждений о судьбах России; в свете его участия в различных советах и собраниях, на заседания которых Никита Сергеевич так спешит, что не успевает выключать мигалку на своём автомобиле.
То есть мы видим его везде, но только не в кино. Да-да,несмотря на то, что Михалков, как он сам говорит, постоянно работает, работает он уже не над кино, а над очередным проектом. В этом и заключается корень проблем этого режиссёра: не надо сотворять, выпестовывать. Надо просто придти, открыть сейф, взять деньги и запустить проект. И дело в шляпе.

Провал "Утомленных солнцем-2" - яркое тому подтверждение. Этот фильм был проектом, попыткой сыграть, ещё раз пережёвывая поднятую много лет назад тему. Но если тогда эта тема под названием "Утомлённые солнцем" была оригинальной, показывала жизнь такой, какой её ещё не показывали в отечественном кинематографе, то вторая серия была снята от творческой безысходности, от желания снова выехать на старой, к нынешнему моменту, теме. Но это настолько бессмысленно, как ехать в гонке на автомобиле двадцатилетней давности. Очевидно, что Михалков потерял чувство пульса современности, он не поспевает за развивающейся историей. Он так и не смог найти то, что тронуло бы современного зрителя, как он это сделал с "Утомлённые солнцем-1" (если так можно выразиться).
В итоге его картина "Утомлённые солнцем-2" оказалась лишь подобием на попытку что-то изобразить. Я не разделяю мнения, что Михалков, это какая-то напасть в нашем искусстве. Он, безусловно, талантлив, он, разумеется, был актуален в своё время, он действительно был интересен, а снимаемые им картины, имели высокую художественную ценность. А теперь мы становимся свидетелями заката его звезды, причём в самом нелепом виде, когда он ещё пытается что-то сделать, объявляет это что-то, проектом века, с известными актёрами и кучей денег, а на деле получается нелепая поделка, абсолютно не имеющая перспектив ни с точки зрения искусства, ни с точки зрения сбора кассы.

Вот ещё один пример, как важно вовремя уйти, если ты теряешь актуальность, а не пытаться трясущимися ручками ухватиться за разваливающийся в океане плот. Поскольку, если этого не сделать, то можно очень быстро стать похожим на позднего Михалкова, картины которого мы все сейчас имеем "удовольствие" лицезреть.


Читать далее