О наших судах сказано многое. Ещё больше о них продолжают говорить. Последние скандалы на тему того, что приговоры пишутся под диктовку снова напомнили об этой системе.
Что такое современный российский суд? Современный суд это 1% оправдательных приговоров - все остальные априори виновны. Современный суд это, зачастую, абсолютно наглое поведение судей во время заседаний суда, когда судья может обращаться на "ты", говорить "замолчите" людям, которые пытаются объяснить происходящее, когда подсудимый пытается сообщить суду какие-то факты, его оправдывающие, судьи отвечают "это к рассматриваемому делу отношения не имеет", когда отвод судье, рассматривает сам судья на которого этот отвод написан. У нас сейчас многие возмущаются, что нет смертной казни. Должен "обрадовать" - она есть. Когда дают пожизненный приговор, это означает 100% смерть в ближайшие несколько лет. Это в америках люди сидят десятилетиями, пока не умрут естественной смертью, а у нас такого не бывает. Камеры для пожизненно заключённых регулярно "освобождаются" от сидельцев.
Все эти мысли посетили меня в очередной раз, когда я прочитал про то, как судили Изместьева (!['[info]']('http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1')
izmest), который конфликтовал со всесильным в Башкирии Рахимовым. Я не знаком с материалами дела, я не знаю виноват он или не виновен, я просто прочитал, как вершилось "правосудие":
1.Суд присяжных был распущен, когда стало ясно, что присяжные, которых, между прочим, отбирало обвинение (!), склонялись к оправдательному вердикту.
2.Из открытого процесса с присяжными заседателями, его превратили в закрытый процесс с тройкой (хотел написать сталинской) профессиональных судей.
3.Изместьев отсидел до приговора суда 5 лет, пока его не признали виновным. Столько без приговора суда не держат по-моему нигде из развитых стран.
4.Есть такое понятие, как "закон обратной силы не имеет". Здесь его вообще грубо нарушили.
В общем я на вопрос "считаю ли я, что должно быть пересмотрено дело" в опросе про этот процесс, ответил "да", основываясь на том, как проходил этот процесс. У меня даже сомнений нет, что это была очередная форма какого-то там "правосудия" (басманного, хамовнического или любого другого).
Если кому интересна эта история, что там именно произошло, и кто хочет высказать своё мнение проголосовав в опросе, то он находится здесь http://www.izmestev.com/discussion/
Пока результаты там почти 80 против 20 процентов, что суд был несправедливым.
Читать далее
Что такое современный российский суд? Современный суд это 1% оправдательных приговоров - все остальные априори виновны. Современный суд это, зачастую, абсолютно наглое поведение судей во время заседаний суда, когда судья может обращаться на "ты", говорить "замолчите" людям, которые пытаются объяснить происходящее, когда подсудимый пытается сообщить суду какие-то факты, его оправдывающие, судьи отвечают "это к рассматриваемому делу отношения не имеет", когда отвод судье, рассматривает сам судья на которого этот отвод написан. У нас сейчас многие возмущаются, что нет смертной казни. Должен "обрадовать" - она есть. Когда дают пожизненный приговор, это означает 100% смерть в ближайшие несколько лет. Это в америках люди сидят десятилетиями, пока не умрут естественной смертью, а у нас такого не бывает. Камеры для пожизненно заключённых регулярно "освобождаются" от сидельцев.
Все эти мысли посетили меня в очередной раз, когда я прочитал про то, как судили Изместьева (
izmest), который конфликтовал со всесильным в Башкирии Рахимовым. Я не знаком с материалами дела, я не знаю виноват он или не виновен, я просто прочитал, как вершилось "правосудие":1.Суд присяжных был распущен, когда стало ясно, что присяжные, которых, между прочим, отбирало обвинение (!), склонялись к оправдательному вердикту.
2.Из открытого процесса с присяжными заседателями, его превратили в закрытый процесс с тройкой (хотел написать сталинской) профессиональных судей.
3.Изместьев отсидел до приговора суда 5 лет, пока его не признали виновным. Столько без приговора суда не держат по-моему нигде из развитых стран.
4.Есть такое понятие, как "закон обратной силы не имеет". Здесь его вообще грубо нарушили.
В общем я на вопрос "считаю ли я, что должно быть пересмотрено дело" в опросе про этот процесс, ответил "да", основываясь на том, как проходил этот процесс. У меня даже сомнений нет, что это была очередная форма какого-то там "правосудия" (басманного, хамовнического или любого другого).
Если кому интересна эта история, что там именно произошло, и кто хочет высказать своё мнение проголосовав в опросе, то он находится здесь http://www.izmestev.com/discussion/
Пока результаты там почти 80 против 20 процентов, что суд был несправедливым.
Читать далее
Комментарии: Добавить комментарий
Пока нет комментариев.
Добавьте ваш комментарий:
Чтобы оставить комментарий вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться.